CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 573 résultats pour « application non présumée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642725

Admin. suprême

12 janvier 1972

12 janvier 1972

POUR LES TRAVAUX NON PREVUS INITIALEMENT, CEUX-CI SERONT REGLES DE LA MEME MANIERE QUE LES MARCHES PASSES A FORFAIT ".

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007918760

Admin. suprême

22 janvier 1997

22 janvier 1997

et l'Etat, qui ne sont pas la partie perdante dans la présente instance, soient solidairement condamnés à payer à la société requérante la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008068751

Admin. suprême

10 octobre 2001

10 octobre 2001

mars 2000 du ministre de l'agriculture et de la pêche et du ministre de l'intérieur relative à l'abattage rituel des animaux ; 2°) la condamnation de l'Etat au versement d'une somme de 14 352 F en application

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000039655802

Admin. suprême

13 décembre 2019

13 décembre 2019

Toute décision prise par l'une des autorités mentionnées à l'article 1er comporte, outre la signature de son auteur, la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci "

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:474544.20250312

Admin. suprême

12 mars 2025

12 mars 2025

, opérant dans la ou les circonscriptions économiques en question et non membres de cette organisation ou association. / () / 3.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027195669

Admin. suprême

11 janvier 2013

11 janvier 2013

Considérant que, sauf dispositions législatives contraires, les personnels non statutaires travaillant pour le compte d'un service public à caractère administratif géré par une personne publique sont des

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028077627

Admin. suprême

16 octobre 2013

16 octobre 2013

Considérant que, sauf dispositions législatives contraires, les personnels non statutaires travaillant pour le compte d'un service public à caractère administratif géré par une personne publique sont des

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008129130

Admin. suprême

29 novembre 2002

29 novembre 2002

sursis à exécution des rôles correspondants ; 2°) de prononcer la décharge des impositions contestées ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 20 000 F au titre des frais exposés par lui et non

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007762370

Admin. suprême

21 octobre 1988

21 octobre 1988

tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté leur requête et intervention dirigées contre l'arrêté du 27 janvier 1972 du préfet du Puy-de-Dôme autorisant le service des domaines à appréhender au nom

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023690725

Admin. suprême

4 mars 2011

4 mars 2011

. ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre d'Etat, ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer ; Considérant qu'il ressort

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007629613

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

bénéficiaire lui-même a déclaré les sommes en cause, elle reconnaît que son président-directeur général a lui-même omis de déclarer la prime litigieuse et ne peut ainsi demander que sa bonne foi soit présumée

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018802747

Admin. suprême

17 avril 2008

17 avril 2008

à cette opération des dispositions prévues par l'article 39 duodecies du code général des impôts, au motif que la cession des parts avait été effectuée dans le cadre de l'activité de marchand de biens

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007835892

Admin. suprême

5 janvier 1994

5 janvier 1994

date du 29 juin 1987, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 2 juillet 1987, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023632347

Admin. suprême

25 février 2011

25 février 2011

1er janvier 1995 au 31 décembre 1997 et remis ces droits à sa charge ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel du ministre ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 7 500 euros en application

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:489189.20240305

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

Aux termes de l'article L. 212-1 du même code : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022330453

Admin. suprême

25 mai 2010

25 mai 2010

. / L'interdiction prévue au 2° ne s'applique pas aux substances et procédés pour lesquels le sportif dispose d'une autorisation pour usage à des fins thérapeutiques conformément aux modalités prévues

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018730376

Admin. suprême

17 avril 2008

17 avril 2008

d'appel de Versailles du 1er février 2005 rejetant son appel contre le jugement du 22 novembre 2002, en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Versailles, après avoir prononcé un non-lieu

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042699900

Admin. suprême

11 décembre 2020

11 décembre 2020

aux décisions portant abrogation d'un visa d'entrée en France prises par les autorités diplomatiques ou consulaires relèvent-ils de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nantes en application

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027415954

Admin. suprême

15 mai 2013

15 mai 2013

seul, de son nom et de ses prénoms ou de l'un d'eux, lorsque leur apparence, leur consonance ou leur caractère étranger peut gêner son intégration dans la communauté française " ; qu'aux termes de l'article

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029311306

Admin. suprême

30 juillet 2014

30 juillet 2014

Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article 17 du décret du 17 janvier 1986 relatif aux dispositions générales applicables aux agents non titulaires de l'Etat pris pour l'application de l'article

Source officielle

Page 7 sur 79

← PrécédentSuivant →