CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 268 résultats pour « contradiction dans le dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000027684072

Admin. suprême

4 juillet 2013

4 juillet 2013

titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors qu'à défaut de maintien dans le dispositif

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007614622

Admin. suprême

28 mai 1975

28 mai 1975

EGALE A 10 % DES FRAIS DE MONTAGE DE TROIS GROUPES DE ROTATIVES ; QU'APRES AVOIR, DANS LES MOTIFS DE SON JUGEMENT, ADMIS QUE LA SOCIETE POUVAIT EFFECTUER UNE TELLE IMPUTATION, LE TRIBUNAL A, DANS LE DISPOSITIF

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007858048

Admin. suprême

28 avril 1995

28 avril 1995

28 mars 1989 sont capitalisés à cette date pour produire eux-mêmes intérêts" ; que, dès lors, le CENTRE HOSPITALIER GENERAL D'AUCH n'est fondé à soutenir ni que l'arrêt attaqué serait entaché de contradiction

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008047543

Admin. suprême

14 février 2001

14 février 2001

interdite sur les arbres ; que cette prohibition, qui a pour objet d'assurer la protection du cadre de vie visée à l'article 2 de la même loi, ne saurait être éludée au moyen de l'aménagement d'un dispositif

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:473547.20230524

Admin. suprême

24 mai 2023

24 mai 2023

Ces dispositifs ne peuvent procéder à aucun rapprochement, interconnexion ou mise en relation automatisé avec d'autres traitements de données à caractère personnel ".

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:469503.20221219

Admin. suprême

19 décembre 2022

19 décembre 2022

l'Etat ; - l'ordonnance attaquée est entachée d'une contradiction de motifs pour avoir reconnu qu'il était regrettable que des places puissent régulièrement être vacantes dans le dispositif en litige

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007703477

Admin. suprême

23 avril 1986

23 avril 1986

PACQUIT n'avait pas présenté en temps utile une demande d'octroi de l'allocation temporaire d'invalidité, ce motif, qui ne constitue pas le soutien nécessaire du dispositif et présente un caractère surabondant

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007784975

Admin. suprême

19 décembre 1990

19 décembre 1990

d'Etat : 1°) annule le jugement du 27 octobre 1987 en tant que le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision du maire de Noroy-sur-Ourcq d'implanter un dispositif

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028770828

Admin. suprême

24 mars 2014

24 mars 2014

: " L'assurance maladie comporte : 1°) La couverture (...) des frais (...) d'appareils (...) " ; qu'aux termes de l'article L. 165-1 du même code : " Le remboursement par l'assurance maladie des dispositifs

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024315838

Admin. suprême

29 juin 2011

29 juin 2011

constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034797250

Admin. suprême

17 mai 2017

17 mai 2017

2 milliards 62 millions d'euros pour l'ensemble des publicitaires français, et manifestement disproportionné au regard de leur faible impact sur l'amélioration du cadre de vie ; - elles sont en contradiction

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000026420326

Admin. suprême

20 septembre 2012

20 septembre 2012

Considérant que l'article L. 345-2 du code de l'action sociale et des familles prévoit que, dans chaque département, est mis en place, sous l'autorité du préfet " un dispositif de veille sociale chargé

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000036586638

Admin. suprême

19 août 2016

19 août 2016

publicitaire litigieux ; qu'elle a insuffisamment motivé son arrêt en affirmant que le préjudice allégué résultait de la non-conformité du dispositif publicitaire à la réglementation applicable ; que

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007834469

Admin. suprême

24 février 1993

24 février 1993

X..., Y... et Guillon à verser à l'office public d'aménagement et de construction du Rhône une somme de 101 521,47 F ; que les motifs de l'arrêt attaqué et l'article 1er de son dispositif ramènent l'indemnité

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000036157818

Admin. suprême

6 décembre 2017

6 décembre 2017

indemnisable de la société SMB s'élevait à 7 976,12 euros et qu'il y avait lieu d'allouer une somme de 172 158,20 euros à la société Sicom en réparation de ses préjudices ; que, cependant, dans le dispositif

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000028871275

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

Considérant que l'article L. 345-2 du code de l'action sociale et des familles prévoit que, dans chaque département, est mis en place, sous l'autorité du préfet " un dispositif de veille sociale chargé

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:494936.20241104

Admin. suprême

4 novembre 2024

4 novembre 2024

A et autres exposent que l'article 3 du dispositif de la décision n°s 446763, 446766 du 30 décembre 2021 du Conseil d'Etat, statuant au contentieux peut donner lieu à des interprétations divergentes, selon

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027800658

Admin. suprême

1 août 2013

1 août 2013

B...tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'inscription de l'établissement Aubert et Duval des Ancizes sur la liste des établissements ouvrant droit au dispositif de cessation

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494799.20250404

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

Par suite, l'arrêt, qui a omis dans son dispositif de condamner le centre hospitalier à verser à A D la rente destinée à réparer son préjudice scolaire et professionnel, est entaché d'une contradiction

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491028.20240703

Admin. suprême

3 juillet 2024

3 juillet 2024

que la cour administrative d'appel de Paris a : - commis une erreur de droit en jugeant implicitement que les mentions figurant dans les motifs priment nécessairement sur celles figurant dans le dispositif

Source officielle

Page 7 sur 64

← PrécédentSuivant →