CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008036875
19 mars 2001
incompétente pour en connaître, sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 74 644 F en réparation du préjudice résultant de l'impossibilité dans laquelle la requérante s'est
2 SS
CETAT:CETATEXT000007835860
5 novembre 1993
X... était défendeur dans l'instance qui a donné lieu à la décision du 27 février 1987 ; que par suite il n'est pas recevable à y former tierce-opposition ; Considérant que la juridiction administrative
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:488393.20231011
11 octobre 2023
de l'aide juridictionnelle aux fins de se pourvoir en cassation contre la décision rendue le 23 novembre 2022 par la cour d'appel de Versailles.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005036
10 janvier 2007
administrative ; Vu la décision du Tribunal des conflits en date du 16 octobre 2006 déclarant la juridiction de l'ordre judiciaire compétente pour connaître du litige opposant
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620043
17 février 1986
incompétente pour en connaître la demande qu'elle lui avait présentée, en invoquant les dispositions des articles L.277 et L.279 du livre des procédures fiscales, en vue d'être autorisée à surseoir au
ECLI:FR:CESEC:2021:458501.20211123
23 novembre 2021
C B et Mme A B doivent être regardés comme demandant au juge des référés du Conseil d'Etat, d'une part, d'annuler les décisions rendues par la juridiction de l'ordre judiciaire dans quatre affaires et,
Bureau des référés
ECLI:FR:Code Inconnu:2021:459303.20211220
20 décembre 2021
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007714628
15 octobre 1986
répressives d'instruction ou de jugement, les juridictions civiles ou commerciales ainsi que, le cas échéant, les juridictions administratives le demandent, la commission de la concurrence est tenue de
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462523.20221014
14 octobre 2022
incompétent pour en connaître.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:474853.20250320
20 mars 2025
D et Mme B et a rejeté les conclusions des HCL et de la SHAM dirigées contre la CPAM du Puy-de-Dôme comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008253770
15 février 2006
par une juridiction incompétente, du jugement du 3 avril 2003 du tribunal administratif de Bordeaux déclarant l'Etat responsable du décès de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007647376
23 juin 1976
N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A REJETE SA REQUETE COMME PORTEE DEVANT UNE JURIDICTION INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE ; DECIDE :
ECLI:FR:CEORD:2025:494712.20250415
15 avril 2025
Dès lors, ces conclusions ne peuvent qu'être rejetées comme porté devant une juridiction incompétente pour en connaître. Sur le pourvoi : 3.
ECLI:FR:CECHR:2022:459941.20221129
29 novembre 2022
Par suite, elle n'est pas au nombre des décisions dont il appartient à la juridiction administrative de connaître.
ECLI:FR:CECHR:2022:463163.20221129
CETAT:CETATEXT000007648879
5 mars 1975
TENDANT A LA REPARATION DU DOMMAGE QU'IL AURAIT SUBI DU FAIT DES MESURES SUSANALYSEES ET DE REJETER LESDITES CONCLUSIONS COMME PORTEES DEVANT UNE JURIDICTION INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE ; DECIDE :
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008241357
14 avril 2006
cette décision doivent être, dès lors, rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître ; En ce qui concerne la décision du Bureau central de tarification : Considérant qu'aux
CETAT:CETATEXT000007873155
16 décembre 1994
Article 1er : Le jugement susvisé du tribunal administratif de Paris en date du 18 janvier 1984 est annulé en tant qu'il rejette comme présentée devant une juridiction incompétente la demande de M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023866398
15 avril 2011
/Cette décision est notifiée par tout moyen et sans délai au demandeur.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:453810.20211028
28 octobre 2021
Page 7 sur 69