CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506848.20250821
21 août 2025
des référés du Conseil d'Etat a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CEORD:2025:505838.20250706
6 juillet 2025
B et, d'autre part, lui a enjoint d'enregistrer la demande d'asile de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020936088
29 juin 2009
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 25 juin 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande, présentée sur le fondement de l'article
CETAT:CETATEXT000020869154
14 mai 2009
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 24 avril 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant, sur
CETAT:CETATEXT000021880377
12 février 2010
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 3 février 2010 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615938
21 décembre 1977
1977, DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG REJETANT L'APPEL FORME PAR LE REQUERANT CONTRE UNE ORDONNANCE DU 3 JANVIER 1977, RENDUE PAR LE JUGE DU REFERE ADMINISTRATIF DE CE TRIBUNAL ET REJETANT LA DEMANDE
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027236164
27 mars 2013
pension soit revalorisée sur la base de l'indice afférent au grade équivalent dans la marine nationale, la cour régionale des pensions de Pau ne s'est pas fondée sur un motif tenant à ce que cette demande
CETAT:CETATEXT000022155403
30 mars 2010
A, qui reprend les conclusions et les moyens de sa requête ; Vu la demande d'aide juridictionnelle présentée par M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007783331
21 septembre 1990
être regardés comme la conséquence du permis irrégulièrement délivré ; Considérant, en deuxième lieu, que la société ne justifie ni de la nature ni du montant de frais et dommages divers dont elle demande
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007794671
18 janvier 1991
Sodeteg, - les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision avant-dire-droit en date du 3 juin 1987, le Conseil d'Etat a sursis à statuer sur la demande
CETAT:CETATEXT000027996624
24 septembre 2013
à être admis au bénéfice de l'asile peut être refusée si l'examen de sa demande relève de la compétence d'un autre Etat en application des dispositions du règlement (CE) n° 343/2003 du 18 février 2003
CETAT:CETATEXT000027996625
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:448380.20220224
24 février 2022
La demande de changement de nom peut avoir pour objet d'éviter l'extinction du nom porté par un ascendant ou un collatéral du demandeur jusqu'au quatrième degré / Le changement de nom est autorisé par
9 SS
CETAT:CETATEXT000007938191
27 novembre 1996
X... tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre des postes, des télécommunications et de l'espace a rejeté sa demande de relève de la suspension de ses droits à pension, que
CETAT:CETATEXT000027932619
4 juillet 2013
pour être accueillis dans les centres pour demandeurs d'asile, y compris, ainsi que l'a relevé à bon droit le juge des référés du tribunal administratif de Lyon, dans le cas, prévu au 1° l'article L.
CETAT:CETATEXT000023110031
12 novembre 2010
A sur le territoire au titre de l'asile au motif que la demande ne relève pas de la France, sans ordonner la réadmission de l'intéressé vers un autre pays ; que M.
CETAT:CETATEXT000028959620
13 mai 2014
sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 2°) de suspendre les décisions du 25 mars 2014 leur refusant le séjour et décidant leur remise aux autorités italiennes ; 3°) de faire droit à leurs demandes
CETAT:CETATEXT000039017837
23 août 2019
L'article L. 742-3 de ce code prévoit que l'étranger dont l'examen de la demande d'asile relève de la responsabilité d'un autre Etat peut faire l'objet d'un transfert vers l'Etat qui est responsable de
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:465831.20220725
25 juillet 2022
A a, par un recours enregistré le 11 mai 2021, demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision d'irrecevabilité de sa demande de réexamen prise par le directeur général de l'OFPRA le
CETAT:CETATEXT000038546368
29 mai 2019
Par une ordonnance n° 1901050 du 15 avril 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande.
Page 7 sur 1513