CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935317
30 mai 2008
entre les différents régimes d'accès aux documents, d'élargir et d'améliorer les possibilités d'accès aux documents, même à titre partiel, et de préciser la composition et les compétences de la Commission
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619588
15 février 1984
ARTICLE 93-II ; SUR L'ACQUIESCEMENT AUX FAITS DU MINISTRE DELEGUE AUPRES DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES, CHARGE DU BUDGET : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE MINISTRE A PRODUIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472696.20240212
12 février 2024
des actions de formation dont elle ne justifie pas de la réalisation, d'autre part, à M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624333
10 février 1989
X... produit des documents et des pièces justificatives tirés de la comptabilité de ces sociétés ; que, pour sept chèques encaissés par lui en 1973 à concurrence d'un montant total de 12 250 F et pour
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625007
23 mai 1990
statuer sur une partie des conclusions de sa demande en décharge du supplément d'impôt sur le revenu auquel il avait été assujetti au titre de 1977 dans les rôles de la ville de Paris, a rejeté le surplus
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450737.20220927
27 septembre 2022
Vu la procédure suivante : L'association Ouvre-boîte a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler la décision du 17 février 2019 par laquelle l'ordre des avocats de Paris a implicitement
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453766.20220705
5 juillet 2022
Aux termes de l'article R 611-8-6 : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008140830
29 juillet 2002
d'annuler l'ordonnance du 8 août 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit ordonné à la commune de Saint-Maur-des-Fossés de produire
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008113641
30 janvier 2002
X..., qui contestait l'exactitude de l'avis, n'avait pas produit ce document devant les juges du fond et ne les avaient donc pas mis en mesure de vérifier ses allégations, la cour n'a pas légalement justifié
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030459164
2 avril 2015
du certificat de dédouanement (...) / ou / c) par la production de tout autre document visé par les services douaniers du pays tiers concerné, comportant l'identification des produits et démontrant que
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461808.20220726
26 juillet 2022
A les documents demandés en occultant l'identité des personnes physiques nommées dans ces rapports et rejeté le surplus des conclusions.
ECLI:FR:CECHS:2022:462235.20221205
5 décembre 2022
A les documents dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033163050
28 septembre 2016
part, d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté leur demande tendant à la communication de documents portant sur le marché public de fabrication
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028663270
26 février 2014
, au rejet de la demande de la coopérative des producteurs de noix du Limousin Périgord Quercy ; 2°) de mettre à la charge de la coopérative des producteurs de noix du Limousin Périgord Quercy la somme
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008041120
6 avril 2001
décembre 1998 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 22 avril 1996 par lequel le tribunal administratif de Marseille a, d'une part
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008124630
30 avril 2003
Toutefois, si aucun des documents visés au paragraphe 3 ne peut être produit par suite de circonstances indépendantes de la volonté de l'exportateur ou s'ils sont considérés comme insuffisants, la preuve
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493243.20250625
25 juin 2025
B n'était pas abusive, le tribunal administratif s'est borné à relever qu'elle n'avait pas pour objet de perturber le bon fonctionnement de l'administration, qu'une grande partie des documents demandés
ECLI:FR:CECHR:2025:493051.20250307
7 mars 2025
Vu la procédure suivante : L'association Coordination des associations et des particuliers pour la liberté de conscience a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler pour excès de
SECTION
CETAT:CETATEXT000007979572
9 avril 1999
détenues sur ces marchés par les parties à l'opération de concentration ; que les documents adressés par la société requérante en réponse à la demande de l'administration n'ayant été enregistrés que le
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007767403
14 décembre 1988
du Conseil d'Etat, présentés pour le DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 5 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris
Page 7 sur 322