CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019427847
29 août 2008
Jérôme Michel, Maître des Requêtes, - les observations de Me Blanc, avocat de Mme A, - les conclusions de M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029046171
10 janvier 2014
de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 000 euros au profit de son avocat à la cour, qui renonce au bénéfice de l'aide juridictionnelle
CETAT:CETATEXT000008244270
17 mars 2006
Vu la requête, enregistrée le 13 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
CETAT:CETATEXT000036694141
1 mars 2018
au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de M. et Mme C...; - les représentants de l'Office français de l'immigration et de l'intégration ; et à l'issue de laquelle le juge des référés a reporté
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008124580
25 mars 2003
au Conseil d'Etat et à la cour de cassation, avocat du ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales ; -Me LYON-CAEN, avocat au Conseil d'Etat et à la cour de cassation,
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065734
19 juin 2020
grave et que sa présence constitue une menace grave pour la société.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038860092
31 juillet 2019
Lorsque le droit au maintien de l'étranger sur le territoire français a pris fin en application du 4° bis ou du 7° de l'article L. 743-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:470666.20230130
30 janvier 2023
Par une décision du 6 janvier 2023 du bureau d'aide juridictionnelle établi près le Conseil d'Etat, M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007800449
31 juillet 1992
Touvet, Auditeur, - les observations de Me Choucroy, avocat de Mme Michèle X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007800459
du requérant" soit inexacte ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que le conseil du requérant n'aurait pas pu formuler des observations en réponse après que le rapporteur ait repris la parole à l'issue de ses
CETAT:CETATEXT000035841778
16 octobre 2017
François Weil, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000035466590
25 août 2017
de cassation, avocat du département de l'Isère ; - Me Meier, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocate de M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036205216
13 décembre 2017
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 février et 18 mai 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Office Dépôt BS demande au Conseil d'Etat : 1
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008137607
29 octobre 2003
Vu la requête sommaire et le mémoire ampliatif, enregistrés les 9 novembre 2001 et 11 mars 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SA MEUBLES ORTELLI, dont le siège social
ECLI:FR:CEORD:2023:488480.20231017
17 octobre 2023
de l'aide juridictionnelle provisoire, en deuxième lieu, d'ordonner au président du conseil départemental de l'Isère de l'admettre au bénéfice de l'aide sociale à l'enfance à titre provisoire, dans un
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008073115
6 juin 2001
de la section du contentieux du Conseil d'Etat ou un conseiller d'Etat délégué par lui" ; que ces dispositions sont applicables tant à l'arrêté ordonnant la reconduite d'un étranger à la frontière qu'à
CETAT:CETATEXT000023218814
3 décembre 2010
Ivane A ; Vu le procès-verbal de l'audience du 1er décembre 2010 à 11 heures, au cours de laquelle ont été entendus : - les représentants du ministre ; - Me Boulloche, avocat au Conseil d'Etat et à la
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008159826
26 octobre 2005
Laurent Touvet, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Roger, Sevaux, avocat de M. X, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000037369329
27 août 2018
B...; Vu le procès-verbal de l'audience publique du 22 août 2018 à 9 heures 30 au cours de laquelle ont été entendus : - les représentants du ministre de l'intérieur ; - Me Texier, avocat au Conseil d'Etat
CETAT:CETATEXT000038535112
22 mai 2019
Par une requête, enregistrée le 12 avril 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le département de Meurthe-et-Moselle demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement
Page 7 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"