CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041688013
28 février 2020
Il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de l'acte contesté sont de nature à caractériser une urgence justifiant
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007688197
3 mars 1982
X... s'est limité aux études de principe et n'a exercé qu'un contrôle insuffisant sur les études d'exécution alors qu'il lui appartenait, tant en application des dispositions ci-dessus mentionnées qu'en
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007660213
2 juin 1978
LA SOCIETE REQUERANTE DEMANDE REPARATION : CONSIDERANT QUE, PAR UN JUGEMENT DU 27 JUIN 1972, CONFIRME PAR UNE DECISION DU CONSEIL D'ETAT EN DATE DU 12 NOVEMBRE 1975, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A CONSTATE
CETAT:CETATEXT000030750296
1 juin 2015
, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de l'acte contesté sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964253
5 août 2009
l'ordonnance du 2 octobre 2008 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, statuant en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026537602
26 octobre 2012
EXCEPTION D'ILLÉGALITÉ.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008219472
25 janvier 2006
qui ont un intérêt à conclure le contrat et qui sont susceptibles d'être lésées par ce manquement ( )./ Le président du tribunal administratif peut être saisi avant la conclusion du contrat.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:486889.20240223
23 février 2024
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028323701
6 décembre 2013
administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, ou
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034829181
29 mai 2017
Par un jugement du 12 juillet 2016, contre lequel MM.
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032112569
26 février 2016
maire de la commune de Croissy-sur-Seine l'a placée à demi-traitement à compter du 5 juin 2008 au titre de son congé de longue durée ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008064502
7 juillet 2000
tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le président de l'Université Paris XII sur le recours gracieux qu'il avait formé contre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000024566392
12 septembre 2011
juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension de l'exécution
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007704248
23 octobre 1985
AINSI QUE LA DECISION IMPLICITE DE REJET RESULTANT DU SILENCE GARDE PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL SUR LE RECOURS HIERARCHIQUE FORME CONTRE CETTE DECISION, 2° REJETTE LA DEMANDE
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410917
15 mai 2013
du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables au contrat de travail de
CETAT:CETATEXT000022749566
13 août 2010
Montpellier (34027) ; la société requérante demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution
CETAT:CETATEXT000022330508
26 mai 2010
des magasins concernés par les engagements et non sur les contrats pertinents et qu'elle considère que les adhérents avec enseigne ayant conclu l'avant-dernière version du contrat d'adhésion ne sont pas
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028659796
26 février 2014
mettant l'intéressé dans l'impossibilité d'exercer ses fonctions.
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030286064
25 février 2015
3 SS
CETAT:CETATEXT000008084024
31 mai 2000
X..., qui ne justifie que d'une promesse d'embauche et non d'un contrat de travail visé par le ministre du travail, ne peut utilement se prévaloir de l'article 5 de la convention franco-togolaise du 25
Page 7 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.