CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008261664
6 janvier 2006
Marc Lambron, Maître des Requêtes ; - les observations de la SCP Roger, Sevaux, avocat de M. MARTY ; - les conclusions de M.
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007725622
23 octobre 1987
précise, dans son deuxième alinéa, que si le président du tribunal administratif "n'a pas pris une ordonnance de clôture, l'instruction est close soit après que les parties ou leurs mandataires ou défenseurs
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041869423
7 mai 2020
L'Agence régionale de santé d'Ile-de-France a présenté des observations, enregistrées le 30 avril 2020.
Assemblée
ECLI:FR:CEASS:2023:467771.20231011
11 octobre 2023
En second lieu, plusieurs rapports et avis du Défenseur des droits et de la Commission nationale consultative des droits de l'homme, ainsi que des observations formulées par les corps d'inspection de la
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022952135
20 octobre 2010
Franck Le Morvan, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. A, - les conclusions de M.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029986102
29 décembre 2014
. ; 3°) de mettre à la charge des défendeurs la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code
CETAT:CETATEXT000031938075
23 novembre 2015
Les requêtes ont été communiquées à la ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes, qui n'a pas produit d'observations.
6ème chambre
ORCE_506268_20250930
30 septembre 2025
D... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, d’ordonner au Défenseur des droits
ORCE_506271_20250930
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617126
1 février 1978
SI C'EST LE DEMANDEUR QUI N'A PAS OBSERVE LE DELAI, IL EST REPUTE S'ETRE DESISTE ; SI C'EST LA PARTIE DEFENDERESSE, ELLE SERA REPUTEE AVOIR ACQUIESCE AUX FAITS EXPOSES DANS LES RECOURS" ; CONSIDERANT QU'IL
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007996201
22 octobre 1999
délivré à la SOCIETE ARROW un permis de construire une porcherie industrielle sur le territoire de la commune de Barrais-Bussoles, d'autre part, l'arrêté du 21 décembre 1995 ; 2°) de condamner les défendeurs
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448278
26 juillet 2011
septembre 1977 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Marie-Françoise Lemaître, chargée des fonctions de Maître des Requêtes, - les observations
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007803465
26 octobre 1992
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si le ministre de l'intérieur n'a pas observé le délai imparti par le Conseil d'Etat en application des dispositions de l'article 53-4 du décret
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:463799.20220513
13 mai 2022
; 3°) d'appeler à la présente instance en qualité d'observateurs, et invités à produire des observations, le garde des sceaux, ministre de la justice, le président du Conseil supérieur de la magistrature
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008252406
24 mai 2006
fonctionnaire et, le cas échéant, son ou ses défenseurs peuvent, à tout moment de la procédure devant le conseil de discipline, demander au président l'autorisation d'intervenir ou de présenter des observations
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021852536
19 février 2010
Jean Lessi, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Monod, Colin, avocat de Mme G et autres, - les conclusions de Mlle Anne Courrèges, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée
CETAT:CETATEXT000023296360
23 décembre 2010
Article 4 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE HAVIM PARTICIPATION SARL, à la commune de Vincennes et à Mme Sophie I, premier défendeur dénommé.
CETAT:CETATEXT000036765344
28 mars 2018
Le Défenseur des droits, en application des dispositions de l'article 33 de la loi organique du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits, a présenté des observations, enregistrées le 5 mars 2018.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026594037
7 novembre 2012
Camille Pascal, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Barthélemy, Matuchansky, Vexliard, avocat de la Fédération française de football, et de Me Spinosi, avocat de M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468012.20230330
30 mars 2023
S'il ressort des pièces de la procédure que la commune de Lapeyrouse-Fossat, qui avait la qualité d'observatrice dans le litige électoral dont le tribunal était pour partie saisi, a été appelée à la cause
Page 7 sur 71