CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 004 résultats pour « signature par le president »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007694600

Admin. suprême

9 décembre 1983

9 décembre 1983

particulier ; que le premier ministre, qui a recueilli l'avis du Conseil d'Etat avait, par suite, compétence pour prendre le décret attaqué ; qu'aucune disposition n'exigeait que ce décret portât la signature

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007904681

Admin. suprême

19 février 1996

19 février 1996

Fratacci, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort de l'examen de la minute du jugement attaqué du tribunal administratif de Paris que celui-ci porte la signature du président de la formation

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007864467

Admin. suprême

25 novembre 1994

25 novembre 1994

A..., Z... et X... respectivement président du tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence, président de chambre à la cour d'appel d'Aix-en-Provence et président de chambre à la cour d'appel d'Aix-en-Provence

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025115880

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

A soutient que cette ordonnance est irrégulière faute, d'une part, d'être revêtue de la signature du président, et d'autre part, de mentionner et d'analyser dans les visas les moyens soulevés ; que la

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042427534

Admin. suprême

14 octobre 2020

14 octobre 2020

dénaturer les pièces du dossier ni entacher sa décision d'erreur de droit, se fonder sur le fait qu'aucune disposition n'impose que la notification des décisions de première instance soit revêtue des signatures

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007760701

Admin. suprême

30 novembre 1988

30 novembre 1988

tribunal administratif de Rouen ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant que si Mlle X... soutient que le relevé de notes qu'elle a reçu ne comporte ni le nom, ni la fonction, ni la signature

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007992578

Admin. suprême

15 janvier 1999

15 janvier 1999

Vu la requête, enregistrée le 11 mars 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE D'EXPLOITATION DES TECHNIQUES DE COMMUNICATION (STECOM), dont le siège est ... ; la

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008009017

Admin. suprême

5 mars 1999

5 mars 1999

Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la circonstance que l'expédition du jugement attaqué reçue par la requérante ne serait pas revêtue de la signature du président et de celle du

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:476865.20240222

Admin. suprême

22 février 2024

22 février 2024

B soutient que la cour administrative d'appel de Paris a : - entaché son arrêt d'irrégularité faute de comporter les signatures du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier d'audience

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464863.20221216

Admin. suprême

16 décembre 2022

16 décembre 2022

fondamentales en rejetant, sans les examiner, ses conclusions tendant à la décharge ou à la réduction de l'amende fiscale mise à sa charge ; - l'a entaché d'irrégularité, la minute n'étant pas revêtue des signatures

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489419.20240426

Admin. suprême

26 avril 2024

26 avril 2024

Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, Mme A soutient que : - ce jugement est irrégulier faute d'être revêtu de la signature du président de la formation de jugement, du rapporteur et

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460328.20220621

Admin. suprême

21 juin 2022

21 juin 2022

Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, FranceAgriMer soutient que la cour administrative d'appel de Marseille : - l'a entaché d'irrégularité dès lors que sa minute ne comporte pas la signature

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460963.20220411

Admin. suprême

11 avril 2022

11 avril 2022

attaque, Mme B soutient qu'elle est entachée : - d'irrégularité en ce que, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 741-8 du code de justice administrative, sa minute ne comporte pas la signature

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468868.20230524

Admin. suprême

24 mai 2023

24 mai 2023

A soutient que la Cour nationale du droit d'asile l'a entachée : - d'irrégularité dès lors que cette décision ne comporte pas la signature du président de la formation de jugement, qu'elle vise les autres

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464267.20221122

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

A soutient que la Cour nationale du droit d'asile l'a entachée : - d'irrégularité, pour ne pas comporter la signature du président de la formation de jugement et pour avoir été prononcée au visa "des autres

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:452155.20211104

Admin. suprême

4 novembre 2021

4 novembre 2021

C soutient que la Cour nationale du droit d'asile l'a entachée : - d'irrégularité, dès lors que la minute de cette décision ne comporte pas la signature du président de la formation de jugement en violation

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008173209

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

Vu 1°/, sous le n° 257091, la requête, enregistrée le 22 mai 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Pascal X, demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008003802

Admin. suprême

12 juin 1998

12 juin 1998

d'Etat, - les observations de Me Brouchot, avocat de Mme Jeanne-Marie X..., - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la minute du jugement attaqué comporte les signatures

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031603933

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

de la décision disposait d'une délégation de signature du président du conseil territorial ; que le tribunal a enjoint à la collectivité de restituer le permis de conduire à son titulaire et mis à sa

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007936724

Admin. suprême

29 janvier 1997

29 janvier 1997

Combrexelle, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la décision attaquée : Considérant que, sur l'original de la décision attaquée de la commission des recours des réfugiés, figurent la signature

Source officielle

Page 7 sur 251

← PrécédentSuivant →