CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007944525
29 octobre 1997
Les décisions mettant à la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motivées, au sens de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643651
9 janvier 1974
JEAN , TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 19 AVRIL 1972 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A REJETE SA REQUETE EN TIERCE-OPPOSITION CONTRE UN PRECEDENT JUGEMENT DU MEME TRIBUNAL DU 28 JUIN
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042175702
29 juillet 2020
La décision portant retrait d'un permis de construire est au nombre de celles qui doivent être motivées en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007838238
18 juin 1993
le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 8 mars 1990 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande dirigée contre les décisions du maire de Châteaugay de ne pas s'opposer
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008035094
8 juin 2001
Toute personne physique ou morale légitimement concernée peut s'opposer à l'enregistrement envisagé par l'envoi d'une déclaration dûment motivée à l'autorité compétente de l'Etat membre dans lequel elle
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007775507
9 novembre 1990
X... et Mlle Y... demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 29 octobre 1987 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en tierce opposition de M.
CETAT:CETATEXT000007664447
15 juin 1979
ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 1ER JUILLET 1977 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR UN DECRET DU 16 FEVRIER 1977 PAR LEQUEL IL A ETE FAIT OPPOSITION
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007613934
31 janvier 1983
LA MAJORATION EXCEPTIONNELLE, ET AU SURSIS AU PAIEMENT DES SOMMES RESULTANT DE CES IMPOSITIONS SUPPLEMENTAIRES ET DE CES PENALITES ; 2° ANNULE LE PROCES-VERBAL DU 23 OCTOBRE 1975 CONSTATANT L'OPPOSITION
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038759116
12 juillet 2019
d'intérêt général ne s'y oppose, de le protéger contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont il est l'objet. 7.
CETAT:CETATEXT000038759120
d'intérêt général ne s'y oppose, de le protéger contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont il est l'objet.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815886
24 juillet 2019
question de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs
Section
CETAT:CETATEXT000038546374
3 juin 2019
B...ne critique l'irrecevabilité qui lui a été ainsi opposée par aucun des moyens de son pourvoi.
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030956726
27 juillet 2015
annulation contre cette décision et une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative que le 9 décembre 2014 ; que pour écarter un moyen en défense opposé
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221916
18 octobre 2006
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet opposée par le ministre de la justice à leur demande du 31 décembre 2004 tendant au versement d'indemnités en
10 SS
CETAT:CETATEXT000008127404
13 novembre 2002
lesquelles le consul général de France à Rabat lui a refusé la délivrance de visas d'entrée et de court séjour sur le territoire français ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée
7 SS
CETAT:CETATEXT000008134784
30 octobre 2002
Sangar X..., Mlle Lalitha X... et Mlle Vijiya X... et tendant à l'annulation de la décision verbale par laquelle le consul général de France à Colombo (Sri Lanka) a opposé un refus à la demande de visa
2 SS
CETAT:CETATEXT000008043336
23 avril 2001
rédigé : "Les requêtes engagées contre une décision de refus de visa sont dispensées du droit de timbre" ; que ces dispositions font obstacle, depuis la date de leur entrée en vigueur, à ce que soit opposée
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451191.20211130
30 novembre 2021
pour le motif que l'auteur n'a pu acquérir la nationalité française ". 2.
CETAT:CETATEXT000036253537
20 décembre 2017
pour s'opposer, par le décret attaqué, à l'acquisition de la nationalité française par M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463625.20221007
7 octobre 2022
Par suite, la fin de non-recevoir opposée en défense tirée de ce qu'elle présenterait le caractère d'un acte indivisible ne peut en tout état de cause qu'être écartée.
Page 73 sur 783
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.