CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:489510.20240712
12 juillet 2024
Rennes d'annuler son titre de pension civile de retraite du 12 juillet 2021 en tant qu'il retient le grade de professeur agrégé, hors classe, 4ème échelon échelle lettre A 1er chevron ainsi que la décision
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470559.20230505
5 mai 2023
au tribunal administratif de Toulon d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 7 septembre 2017 par lequel le maire de Ramatuelle s'est opposé à sa déclaration préalable de travaux, ainsi que la décision
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007838379
1 avril 1994
par une décision du 21 juin 1989 ; qu'ainsi, la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif le 19 juillet 1989, laquelle comportait des conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007854607
27 février 1995
conditions, contrairement à ce que soutient la commune requérante, le déféré du préfet de la Marne, enregistré au greffe du tribunal administratif de Châlons-sur-Marne le 18 septembre 1990 n'était pas
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450710.20220217
17 février 2022
de rejet de leur recours gracieux.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008182349
28 novembre 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 6 avril 2001 par laquelle le vice-recteur du Territoire des Iles Wallis-et-Futuna a rejeté son recours gracieux formé contre
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007677700
14 décembre 1981
TENDANT A L'ANNULATION DE L'ARRETE DU 8 FEVRIER 1974 ET DE LA DECISION CONFIRMATIVE RESULTANT DU SILENCE GARDE PAR LE MAIRE DE NEUILLY-SUR-SEINE SUR LEUR RECOURS GRACIEUX ; DECIDE ARTICLE 1ER : LA REQUETE
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:467078.20230126
26 janvier 2023
rejetant leur recours gracieux.
ECLI:FR:CECHS:2023:471214.20231107
7 novembre 2023
C B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 16 mai 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales de Paris lui a refusé la remise gracieuse de sa dette d'un montant
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007651494
29 janvier 1975
TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION IMPLICITE DU HAUT COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DANS L'OCEAN PACIFIQUE SUR UN RECOURS GRACIEUX A LUI ADRESSE TENDANT AU REMBOURSEMENT DES DEPENSES QUE LE REQUERANT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630757
30 décembre 2009
GRACZYK devant ce tribunal dès lors que la notification d'un acte d'instruction faite à l'adresse du requérant étant revenue avec la mention n'habite pas à l'adresse indiquée que M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000008064389
15 octobre 2001
X... ait adressé le 4 septembre 1999 au préfet de l'Aude un recours gracieux contre sa décision susmentionnée du 27 août précédent l'invitant à quitter le territoire ne faisait pas obstacle à ce que celui-ci
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233062
9 avril 2010
A demande au juge administratif : 1°) d'annuler le jugement du 30 décembre 2008 du tribunal administratif de Toulouse rejetant sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision du 3 septembre
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459648.20221019
19 octobre 2022
du maire de Guérande rejetant leur recours gracieux.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025918299
15 mai 2012
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions implicites de rejet résultant du silence gardé par le ministre du travail, de la solidarité et de la fonction publique et
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008060120
30 juin 2000
n'ont présenté au ministre de l'équipement, du logement et des transports leur recours gracieux dirigé contre ce décret que le 19 septembre 1992 au plus tôt, soit après l'expiration du délai de recours
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490711.20241218
18 décembre 2024
implicites rejetant leurs recours gracieux.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452704.20211221
21 décembre 2021
du 5 octobre 2017 ainsi que la décision du 3 janvier 2018 rejetant son recours gracieux dirigé contre cette décision, et de condamner la commune de Villepinte à lui verser la somme de 225 000 euros en
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:475489.20250724
24 juillet 2025
gracieux. 2.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261994
22 février 2006
individuelle de sa prime modulable pour l'année 2005, ensemble le refus opposé le 1er mars 2005 à son recours gracieux dirigé contre cette décision ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2
Page 74 sur 211
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.