CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028052012
9 octobre 2013
Considérant qu'en vertu des dispositions combinées des articles R. 423-23 et R. 424-1 du code de l'urbanisme, à défaut d'opposition notifiée dans le délai d'un mois suivant le dépôt d'une déclaration préalable
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453520.20220503
3 mai 2022
lorsque la décision est soumise à l'accord de l'architecte des Bâtiments de France et que celui-ci a notifié, dans les délais mentionnés aux articles R.*423-59 et R.*423-67, un avis défavorable ou un
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501649.20250722
22 juillet 2025
B soutient que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit au regard des articles L. 423-1, R. 423-18, R. 423-23, R. 423-24, R. 423-28, R. 423-42, R. 423-54 et R. 424-1 du code de l'urbanisme
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007736865
11 mars 1988
part, les ingénieurs et cadres, d'autre part, les autres catégories de personnel, alors que, selon l'article L. 423-2 du code du travail, les délégués du personnel "sont élus d'une part par les ouvriers
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035277038
19 juillet 2017
termes de l'arrêt attaqué que la cour administrative d'appel de Marseille a écarté, par adoption des motifs retenus par les premiers juges, les moyens tirés de la méconnaissance des dispositions de l'article
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:498276.20241212
12 décembre 2024
faits de l'espèce et les pièces du dossier en jugeant que n'était pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté attaqué le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:487695.20231116
16 novembre 2023
de droit en se bornant, pour juger qu'il n'existait aucun doute sérieux quant à la légalité de son licenciement décidé par le président du conseil départemental, à retenir qu'il était, en vertu de l'article
ECLI:FR:CECHS:2022:458458.20220412
12 avril 2022
F soutient que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit au regard de l'article R. 423-1 et du dernier alinéa de l'article R. 431-5 du code de l'urbanisme en écartant le moyen tiré du
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491416.20241227
27 décembre 2024
Nancy a inexactement qualifié les faits de l'espèce : - en jugeant que la décision litigieuse ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, posé à l'article
ECLI:FR:CECHS:2023:462651.20230629
29 juin 2023
répondant pas au moyen tiré de ce que le permis de construire litigieux avait été délivré en l'absence de consultation du service en charge de l'assainissement, en méconnaissance des dispositions de l'article
ECLI:FR:CECHS:2024:493832.20241231
31 décembre 2024
qualifié les faits en jugeant que l'arrêté attaqué ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale et en en déduisant qu'il ne méconnaissait pas les articles
ECLI:FR:CECHS:2022:461821.20220803
3 août 2022
complémentaires formulée par la commune ait été adressée à la société pétitionnaire dans le délai d'un mois à l'expiration duquel le dossier de demande de permis de construire est réputé complet en vertu de l'article
ECLI:FR:CECHS:2025:496734.20250305
5 mars 2025
B soutient que : - la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit au regard de l'article R. 423-19 du code de l'urbanisme en jugeant que, lorsqu'un dossier de déclaration préalable de travaux
ECLI:FR:CECHS:2024:490742.20241025
25 octobre 2024
B soutient que la cour administrative d'appel de Douai a : - omis de répondre au moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488117.20240320
20 mars 2024
chose jugée ; - commis des erreurs de droit et insuffisamment motivé sa décision en jugeant qu'il ne remplissait pas les conditions pour obtenir la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026768118
12 décembre 2012
ECLI:FR:CECHS:2024:491415.20240527
27 mai 2024
comportait des éléments nouveaux qui ont été pris en compte, ne lui ayant pas été communiqué ; - il a commis une erreur de droit en écartant le moyen tiré de ce que le projet en litige méconnaissait l'article
ECLI:FR:CECHS:2025:501493.20250722
L. 600-4-1 du code de l'urbanisme en omettant de répondre au moyen tiré de ce que le motif de la décision attaquée relatif à la méconnaissance de l'article R. 423-50 du même code était entaché d'erreur
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487082
5 juillet 2010
parties ; que, par suite, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'ordonnance doit être écarté ; Sur le bien-fondé de l'ordonnance attaquée : Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:456580.20241022
22 octobre 2024
En troisième lieu, si le maire n'a pas transmis la demande de permis de construire présentée par la société Altarea Cogedim au préfet dans la semaine suivant son dépôt comme le prévoit l'article R. 423
Page 8 sur 309