CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041675173
24 février 2020
En premier lieu, si, dans le cadre d'une contestation d'un acte règlementaire par voie d'exception, la légalité des règles fixées par l'acte réglementaire, la compétence de son auteur et l'existence d'un
CETAT:CETATEXT000041697865
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007982629
27 avril 1998
D'AIX ET REGION ont produit un exemplaire de la délibération de leur conseil d'administration, compétent au regard de leurs statuts pour décider une action en justice, autorisant leur président à contester
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:440715.20220406
6 avril 2022
En ce qui concerne les moyens de légalité externe présentés à l'encontre de l'ensemble des dispositions contestées du décret du 18 novembre 2020 : 7.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:438414.20220211
11 février 2022
Sur les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté du 12 août 2014 : En ce qui concerne la compétence de l'auteur de l'arrêté : 9.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041530250
31 janvier 2020
Il s'ensuit que la contestation de la validité de la décision du Conseil européen du 28 juin 2018, à l'appui de protestations dirigées contre les opérations électorales ayant conduit à la désignation des
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031464444
9 novembre 2015
déclaration d'utilité publique litigieuse ; qu'il justifie ainsi d'un intérêt lui donnant qualité pour demander l'annulation du décret du 23 août 2013 ; que la circonstance que certains des autres auteurs
CETAT:CETATEXT000007953658
14 janvier 1998
nationalité étrangère qui ne remplissent pas la condition de régularité du séjour, sans réserver l'application des dispositions de portée générale de l'article L. 161-8 du code de la sécurité sociale, les auteurs
CETAT:CETATEXT000033194824
5 octobre 2016
Considérant, en premier lieu, que la Coordination rurale Union nationale soutient que les arrêtés attaqués ne comportent pas la signature de leurs auteurs ; que si l'article 4 de la loi du 12 avril 2000
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032529621
13 mai 2016
sa méthode de détermination ne constituent pas à elles seules un " régime d'aides " au sens des dispositions du d) de l'article 1er du règlement du Conseil du 22 mars 1999 ; qu'il s'ensuit que les auteurs
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562592
21 mars 2012
par cette décision ; que, par sa décision n° 2010-108 QPC en date du 25 mars 2011, le Conseil constitutionnel a jugé que " si, en principe, la déclaration d'inconstitutionnalité doit bénéficier à l'auteur
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:489825.20231208
8 décembre 2023
Enfin, le requérant fait valoir que la reconnaissance d'un droit à l'hébergement pendant l'examen de sa demande présentée au juge des enfants est nécessaire notamment pour garantir l'effectivité du droit
ECLI:FR:CEORD:2023:489826.20231208
CETAT:CETATEXT000033958351
30 janvier 2017
de la qualité de réfugié a résulté d'une fraude ; / 3° Le réfugié doit, compte tenu de circonstances intervenues après la reconnaissance de cette qualité, en être exclu en application des sections D,
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031861136
23 décembre 2015
plein droit, sous réserve du cas des agents qui n'ont pu solder leurs congés annuels pour cause de maladie, d'accident de travail, de maladie professionnelle, de maternité ou de congé d'adoption, l'auteur
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031649110
18 décembre 2015
1, correspondant à la valeur limite d'exposition professionnelle existant à la date de leur adoption ; qu'en revanche, il résulte des écritures du ministre chargé du travail que le choix opéré par l'auteur
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996062
17 mars 2010
Afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l'étude, celle-ci fait l'objet d'un résumé non technique (...) " ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447515.20211224
24 décembre 2021
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
ECLI:FR:CECHR:2021:447518.20211224
CETAT:CETATEXT000027378703
6 décembre 2012
Requêtes, - les observations de Me Foussard, avocat de la Société Air Algerie, et de Me Rouvière, avocat de l'International Air Transport Association (I.A.T.A), - les conclusions de Mme Suzanne von Coester
Page 8 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.