CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

431 résultats pour « convocation et diligences »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028583852

Admin. suprême

10 février 2014

10 février 2014

transactionnel conclu avec le préfet des Hauts-de-Seine en vue de la réparation du préjudice ayant résulté pour elle, pour la période du 16 mars 2007 au 31 août 2009, du refus du préfet de lui accorder le concours

Source officielle

Page 8 sur 22

← PrécédentSuivant →
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000042828486

Admin. suprême

29 décembre 2020

29 décembre 2020

dont il était alors propriétaire, occupait irrégulièrement sur le domaine public portuaire, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 15 juillet 2020 et, le cas échéant, avec le concours

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037816078

Admin. suprême

10 décembre 2018

10 décembre 2018

A cet égard, il appartient au juge d'appel de prendre en considération les éléments recueillis par le juge du premier degré dans le cadre de la procédure écrite et orale qu'il a diligentée. 2.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498759.20250806

Admin. suprême

6 août 2025

6 août 2025

Si l'intéressé ne se présente pas à la convocation fixée par les experts, une seconde convocation lui est adressée.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028280196

Admin. suprême

4 décembre 2013

4 décembre 2013

n'a porté aucune atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile du requérant, qui se trouve en situation de fuite au sens des dispositions du règlement du 18 février 2003 ; Après avoir convoqué

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037428624

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

A cet égard, il appartient au juge d'appel de prendre en considération les éléments recueillis par le juge du premier degré dans le cadre de la procédure écrite et orale qu'il a diligentée. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:491012.20240131

Admin. suprême

31 janvier 2024

31 janvier 2024

référés du tribunal administratif de Bordeaux, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Gironde, en premier lieu, de prêter le concours

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007786608

Admin. suprême

25 octobre 1991

25 octobre 1991

le jugement du 6 décembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa requête tendant à obtenir réparation du préjudice résultant du refus de l'autorité administrative de prêter le concours

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008201485

Admin. suprême

26 mai 2003

26 mai 2003

FRANCE la somme de 2500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les pièces du dossier desquelles il résulte que la section du rapport et des études a effectué les diligences

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019032246

Admin. suprême

18 juin 2008

18 juin 2008

2005 du tribunal administratif de Basse-Terre en ce qu'il a limité à 50 000 euros la réparation des préjudices résultant de la responsabilité sans faute de l'Etat à raison de son refus de prêter le concours

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034946913

Admin. suprême

7 juin 2017

7 juin 2017

est adressée à l'intéressé selon les modalités prévues à l'article R. 612-9, huit jours au moins avant la date de convocation.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000024154123

Admin. suprême

3 juin 2011

3 juin 2011

justice administrative ; elle soutient que sa requête est recevable ; que l'ordonnance attaquée est entachée d'erreur de droit dès lors que le juge des référés de première instance a estimé que la convocation

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022952149

Admin. suprême

18 octobre 2010

18 octobre 2010

énoncée à l'article R. 431-1 du code de justice administrative pour ce qui concerne le recours formé devant le tribunal administratif contre un arrêté de reconduite à la frontière, en imposant une convocation

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019649353

Admin. suprême

8 octobre 2008

8 octobre 2008

500 habitants ne peut être abrégé, sans pouvoir être inférieur à un jour, qu'en cas d'urgence ; qu'il ressort des pièces du dossier que le conseil municipal de la COMMUNE DE BEYNAC ET CAZENAC a été convoqué

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006290

Admin. suprême

30 mai 2007

30 mai 2007

était ainsi dans l'impossibilité matérielle de communiquer ces délibérations, s'agissant de documents inexistants ; qu'ainsi, en affirmant que « le maire (...) n'apporte aucune justification des diligences

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:470824.20230201

Admin. suprême

1 février 2023

1 février 2023

lors qu'elle est titulaire d'une attestation de demande d'asile en cours de validité, enregistrée postérieurement à la décision définitive de refus concernant la demande de ses parents ; - aucune convocation

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041785971

Admin. suprême

12 mars 2020

12 mars 2020

premier lieu, un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée, s'agissant de la régularité de la procédure disciplinaire : - les membres de la commission des sanctions n'ont pas été convoqués

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021852514

Admin. suprême

8 février 2010

8 février 2010

administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à réparer les préjudices qu'elle a subis en raison du refus du préfet de Seine-Saint-Denis de lui accorder le concours

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007988679

Admin. suprême

4 avril 1999

4 avril 1999

X... est gérant de la société X... et Compagnie ; que, dans ces conditions, la notification de la convocation ci-dessus mentionnée doit être réputée avoir été valablement faite à M.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616878

Admin. suprême

26 juillet 1978

26 juillet 1978

Vu la requête présentée par la Société Urbaine d'Air Comprimé dont le siège est ..., agissant poursuites et diligences de son directeur général, ladite requête enregistrée au Secrétariat du Contentieux

Source officielle