CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007774630
28 septembre 1990
du travail et la décision confirmative du ministre du travail en date du 25 novembre 1985 autorisant la société à licencier pour faute M.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008211970
16 novembre 2005
la demande de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail saisi et, le cas échéant, au ministre compétent de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:449332.20230120
20 janvier 2023
que sur autorisation de l'inspecteur du travail.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007852551
14 septembre 1994
X..., la décision en date du 7 octobre 1991 par laquelle la société "Corse composites aéronautiques" a obtenu l'autorisation de le licencier ; 2°) rejette la demande présentée par M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007721170
6 juillet 1987
l'objet de la demande d'autorisation de licenciement ; 7° Calendrier prévisionnel des licenciements ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la lettre du 15 janvier 1976 par laquelle
ECLI:FR:CECHS:2023:449324.20230120
ECLI:FR:CECHS:2023:449329.20230120
CETAT:CETATEXT000007970234
28 avril 1997
d'une décision du ministre du travail en date du 8 avril 1994 annulant la décision du 8 octobre 1993 de l'inspecteur du travail autorisant le licenciement de M.
ECLI:FR:CECHS:2023:449327.20230120
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165995
15 juin 2005
du personnel, qui bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail ;
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443856.20220615
15 juin 2022
l'autorisation de licencier M.
ECLI:FR:CECHS:2025:495234.20250730
30 juillet 2025
Par un courrier reçu le 23 décembre 2019, la Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile a demandé à l'administration l'autorisation de licencier Mme A, alors salariée
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042828494
29 décembre 2020
La décision de licenciement est notifiée à l'intéressé par une lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
ECLI:FR:CECHS:2021:439719.20211025
25 octobre 2021
Son employeur a demandé l'autorisation de le licencier pour motif économique.
ECLI:FR:CECHS:2021:439721.20211025
ECLI:FR:CECHS:2021:439722.20211025
Son employeur a demandé l'autorisation de la licencier pour motif économique.
ECLI:FR:CECHS:2021:454977.20211221
21 décembre 2021
qu'il juge que l'existence d'un lien entre la demande d'autorisation de licenciement et le mandat détenu par Mme C faisait à elle seule obstacle à ce que l'inspecteur du travail accordât l'autorisation
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:428118.20211208
8 décembre 2021
Lorsqu'il est saisi d'un recours hiérarchique contre une décision d'un inspecteur du travail statuant sur une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, le ministre chargé du travail
10 SS
CETAT:CETATEXT000007881488
20 décembre 1995
le directeur du travail, chef du service de l'inspection du travail de la Nouvelle-Calédonie, a autorisé le directeur de l'office des postes et télécommunications à licencier M.
ECLI:FR:CECHS:2023:464872.20230516
16 mai 2023
A pour motif disciplinaire, et refusé de délivrer l'autorisation de le licencier.
Page 8 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.