CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

422 résultats pour « frais de l'expertise judiciaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007709463

Admin. suprême

2 décembre 1987

2 décembre 1987

STRIBICK représentée par son Président assisté de Me X..., syndic à son règlement judiciaire, - les conclusions de M. Stirn, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes de M.

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008007334

Admin. suprême

20 mars 1998

20 mars 1998

d'expertise : Considérant qu'il y a lieu de mettre les frais de l'expertise ordonnée par la cour administrative d'appel à la charge de GAZ DE FRANCE ; Sur les conclusions présentées par la société Cochery-Bourdin-Chaussée

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007729826

Admin. suprême

8 juillet 1987

8 juillet 1987

67 004, la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 mars 1985 et 5 juillet 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Me X..., syndic au règlement judiciaire

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:449575.20211125

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

E et de la société SEC les frais et honoraires d'expertise, liquidés et taxés à la somme de 17 882,60 euros.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007738009

Admin. suprême

3 avril 1987

3 avril 1987

54-03-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE -Impossibilité pour le juge administraitif d'intervenir dans une procédure engagée devant le juge judiciaire - Expertise. | 54-06-05-06 PROCEDURE - JUGEMENTS

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007703982

Admin. suprême

5 décembre 1984

5 décembre 1984

A SON REGLEMENT JUDICIAIRE, MES X... ET MAILHES, ...

Source officielle
CE

3ème - 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000046307841

Admin. suprême

28 mai 1982

28 mai 1982

A..., architecte, à payer à la commune de Morsang-sur-Orge la somme de 35 084, 79 F augmentée des intérêts légaux ainsi que les dépens et frais d'expertise, en réparation du préjudice subi par elle à la

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:508746.20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Alors que cette expertise est en cours depuis le 23 mai 2024, l’experte désignée par la présidente du tribunal ayant remis aux parties, le 4 août dernier, son pré-rapport, Mme A... a saisi le juge des

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007715124

Admin. suprême

26 juillet 1985

26 juillet 1985

DU CONSEIL D'ETAT LE 7 JUIN 1982 ET LE 13 OCTOBRE 1982, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : - ANNULE LE JUGEMENT DU 20 AVRIL 1982 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A ORDONNE UNE EXPERTISE

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617302

Admin. suprême

4 novembre 1977

4 novembre 1977

ET DE TAXE COMPLEMENTAIRE AUXQUELLES IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1963 A 1965, A ORDONNE UNE EXPERTISE AUX FINS DE DETERMINER SI L'ADMINISTRATION APPORTE LA PREUVE QUE LE CHIFFRE D'AFFAIRES REALISE

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:449379.20211229

Admin. suprême

29 décembre 2021

29 décembre 2021

d'expertise puis a rejeté le surplus de la demande.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630621

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

d'expertise et les dépens de l'instance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de condamner solidairement au titre de la garantie décennale M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007727555

Admin. suprême

20 janvier 1988

20 janvier 1988

JOSSERMOZ, dont le siège social est à Pringy (74370), représentée par ses représentants légaux en exercice et par maîtres Jacques Autour et Michel Terrier, es-qualités de co-syndics au règlement judiciaire

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007786198

Admin. suprême

29 mars 1991

29 mars 1991

par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision du 7 avril 1989, confirmée le 5 juin 1989, portant refus de prise en charge de frais

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007941479

Admin. suprême

23 mai 1997

23 mai 1997

judiciaire exercées par M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007756940

Admin. suprême

19 mars 1990

19 mars 1990

d'Annecy (Haute-Savoie), 2°) l'a condamnée à garantir les architectes des condamnations prononcées à leur encontre à concurrence des trois-quarts, 3°) a mis à sa charge dans les mêmes proportions les frais

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464118.20230512

Admin. suprême

12 mai 2023

12 mai 2023

judiciaire, d'autre part, de condamner la communauté d'agglomération de Carcassonne à lui verser la somme de 917,89 euros avec intérêts de droit et capitalisation des intérêts.

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000030907380

Admin. suprême

17 juin 2015

17 juin 2015

d'expertise.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007658492

Admin. suprême

10 février 1978

10 février 1978

DES FRAIS D'EXPERTISE ; QU'IL SERA FAIT UNE EXACTE APPRECIATION DES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE EN METTANT 50% DES FRAIS D'EXPERTISE A LA CHARGE DE L'ENTREPRISE STRIBICK ET 50% A LA CHARGE DE L'OFFICE

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:488022.20240422

Admin. suprême

22 avril 2024

22 avril 2024

judiciaire ; - a méconnu son office et entaché son arrêt d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en rejetant sa demande indemnitaire au motif que le rapport d'expertise n'établissait

Source officielle

Page 8 sur 22

← PrécédentSuivant →