CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027613591
26 juin 2013
la Cour nationale du droit d'asile, et jusqu'à ce qu'il y soit statué ; que, dès lors, à supposer la requête de Mlle A...irrecevable à défaut de faits nouveaux allégués susceptibles de fonder un nouvel
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:498321.20250107
7 janvier 2025
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038104920
1 février 2019
nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 31 août 2017 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au bénéfice de l'asile, ou, à défaut
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030465460
9 avril 2015
Rémi Decout-Paolini, rapporteur public.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473847.20240214
14 février 2024
ECLI:FR:CECHS:2024:473848.20240214
ECLI:FR:CECHS:2024:473849.20240214
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032496598
4 mai 2016
de l'article 1635 bis Q du code général des impôts ; que cette requête a été rejetée, pour un autre motif d'irrecevabilité, par une ordonnance du président de la 6ème chambre de la cour administrative
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499231.20250319
19 mars 2025
administratif de Montreuil d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 20 avril 2022 par laquelle la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a refusé de le reconnaître comme prioritaire et devant
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470308.20231121
21 novembre 2023
peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026768130
12 décembre 2012
que ce pourvoi était entaché d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance dès lors qu'il ne ressortait pas des pièces du dossier que l'intéressée avait la qualité de
CETAT:CETATEXT000024662455
5 octobre 2011
ce motif, l'annulation ; Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Vieux-Condé et de M.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008197605
30 juin 2004
) ; que le second alinéa de l'article R. 522-1 du même code dispose : A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent
ECLI:FR:CECHS:2023:467434.20230220
20 février 2023
ECLI:FR:CECHS:2023:467663.20230220
ECLI:FR:CECHS:2021:455210.20211130
30 novembre 2021
ECLI:FR:CECHS:2022:458245.20220428
28 avril 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:463912.20221129
29 novembre 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:464376.20220915
15 septembre 2022
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:498160.20250414
14 avril 2025
Page 8 sur 35