CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008204541
27 février 2004
civil de solidarité ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Vialettes, Auditeur, - les conclusions de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007999183
26 avril 2000
dans les conditions fixées par l'article 1153-1 du code civil ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, d'une part, ainsi que le reconnaît le ministre de la fonction publique, plusieurs décrets
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243380
4 août 2006
être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ( ) ; Considérant qu'il résulte de l'instruction
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023632367
23 février 2011
mauritanien ; qu'elles ne sauraient suffire à établir l'absence d'authenticité de ces actes ; d'autre part, que l'acte d'état civil établi par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008106772
19 mai 2003
de la notification ou de la publication de la décision attaquée ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619674
25 janvier 1984
SOUTIENT QUE LES LOYERS VERSES A LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SAINT PAVACE, DONT MME X..., GERANTE DE LA SOCIETE O.D.F.I., DETIENT LA MAJORITE DES PARTS SOCIALES, AVAIENT POUR CONTREPARTIE LA DISPOSITION
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622063
9 décembre 1987
, le 2 mai 1972, a été constituée la société civile immobilière "..." ayant pour objet l'acquisition, la gestion, la location et l'administration d'un appartement situé à cette adresse à Paris ; que le
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008128602
2 avril 2003
, du partenaire d'un pacte civil de solidarité et de leurs enfants ou ascendants à charge et d'autre part qu'il prévoit un effet rétroactif au 1er juillet 2000 ; 2°) d'enjoindre au ministre de la fonction
CETAT:CETATEXT000008211659
10 août 2005
de la notification ou de la publication de la décision attaquée sauf en matière de travaux publics ; que, d'autre part, aux termes de l'article L. 55 du code des pensions civiles et militaires de retraite
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:499672.20241223
23 décembre 2024
et manifestement illégale au droit à une vie privée et familiale et à l'intérêt supérieur de l'enfant dès lors que, d'une part, le lien de filiation est établi conformément à l'article 47 du code civil
CETAT:CETATEXT000008207839
21 janvier 2004
des finances et de l'industrie a rejeté sa demande du 7 octobre 2002 tendant à obtenir le bénéfice d'une bonification d'ancienneté d'un an par enfant prévue par l'article L. 12-b du code des pensions civiles
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958661
6 mai 2011
Jean A en tant qu'il ne prend pas en compte la bonification mentionnée au b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite et, d'autre part, ordonné au ministre chargé du budget
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623719
17 novembre 1986
l'intéressé et qu'elle est parvenue à cette adresse le 24 février 1976 ; que cette notification doit être regardée comme régulière bien que, M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622362
12 février 1986
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 5 avril 1982 et 23 juillet 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme veuve X..., demeurant ... à Paris
CETAT:CETATEXT000024329335
8 juillet 2011
de l'ordonnance ; 2°) à titre subsidiaire, de surseoir à statuer jusqu'à ce que l'autorité judiciaire se soit prononcée sur les effets attachés par l'article 47 du code civil aux actes de l'état civil
CETAT:CETATEXT000007689133
du jour de la réception de l'avis portant notification de la décision" ; qu'enfin, aux termes de l'article 643 du nouveau code de procédure civile ; "Lorsque la demande est portée devant une juridiction
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:441820.20211227
27 décembre 2021
L'article 2244 du code civil précise notamment que le délai de prescription est interrompu par un acte d'exécution forcée. 2.
ECLI:FR:CEORD:2024:498360.20241028
28 octobre 2024
avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M. et Mme A et, d'autre part, le ministre de l'Europe et des affaires étrangères ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 17 octobre 2024,
SECTION
CETAT:CETATEXT000007625039
11 juillet 1988
Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues à l'article R.177" ; Considérant qu'il résulte de l'avis de réception
CETAT:CETATEXT000007626722
Page 8 sur 201