CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008017903
21 mars 2001
France Y..., alors que la Cour de cassation avait, le 18 juillet 1989, cassé sans renvoi l'ordonnance en date du 25 juin 1987 par laquelle le président du tribunal de grande instance de Draguignan avait
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008206344
9 juillet 2003
n° 86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence ; Vu la loi n° 2001-420 du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations économiques ; Vu le décret n° 2002-689 du
6 SS
CETAT:CETATEXT000007758018
13 octobre 1989
Abdelkader X... devant le tribunal administratif de Lille ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance modifiée n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ; Vu le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946 modifié par
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007692089
9 octobre 1985
n° 45-1483 du 30 juin 1945 ; le décret n° 50-772 du 24 juin 1950 ; le décret n° 72-880 du 29 décembre 1972 ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977
10 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007668521
9 mars 1983
, L'UNE AU CAS OU CETTE CONVENTION SERAIT LEGALE, L'AUTRE DANS LE CAS CONTRAIRE ; QUE CE MODE DE FIXATION ALTERNATIVE DU MONTANT DES INDEMNITES EST FONDE SUR LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 24 DE L'ORDONNANCE
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032432006
15 avril 2016
floréal an XI, 16 septembre 1807, 21 juin 1865 et 8 avril 1898 sont régies par les dispositions de la présente ordonnance. / Toutefois, leurs statuts en vigueur à la date de publication de la présente
CETAT:CETATEXT000018006414
4 juin 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 28 avril 2004 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Paris a confirmé l'ordonnance du 2 juillet 2003 par laquelle le
2 SS
CETAT:CETATEXT000007768604
15 novembre 1989
séjour et décide qu'il sera sursis à l'exécution de ce jugement, 2°- rejette la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Marseille, Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance
SECTION
CETAT:CETATEXT000007675712
19 juin 1981
PRISE LE 2 JUILLET 1976 PAR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT AUPRES DU BUREAU INTERPROFESSIONNEL DE COGNAC, 2° - ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR LADITE DECISION ; VU LA LOI DU 27 SEPTEMBRE 1940, LES ORDONNANCES
Assemblée
CETAT:CETATEXT000042687547
16 décembre 2020
Sur le régime contentieux des ordonnances : 3.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007902486
19 janvier 1996
n° 58-1100 du 17 novembre 1958 ; Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 ; Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; Vu le règlement intérieur sur l'organisation
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042671472
8 décembre 2020
L'article 9 de l'ordonnance du 25 mars 2020 portant adaptation des règles applicables devant les juridictions de l'ordre administratif dispose que, durant la période comprise entre le 12 mars 2020 et la
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007648099
23 avril 1975
DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES RELATIF AUX MARGES COMMERCIALES DU 2 NOVEMBRE 1973 PUBLIE AU BULLETIN OFFICIEL DU SERVICE DES PRIX LE 3 NOVEMBRE 1973 ; VU LA CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 ; LES ORDONNANCES
CETAT:CETATEXT000033364623
9 novembre 2016
- le code civil ; - le code de l'énergie ; - le code de procédure civile ; - la loi n° 92-1282 du 11 décembre 1992; - la loi n° 2003-8 du 3 janvier 2003; - la loi n° 2004-803 du 9 août 2004 ; - l'ordonnance
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615200
6 novembre 1974
. - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES. - B.I.C. - EVALUATION DE L'ACTIF. - CREANCES. - Indemnité fixée par ordonnance du juge de l'expropriation - Cas où cette ordonnance est frappée
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494629
21 janvier 2011
présentés pour la SOCIETE NATIONALE IMMOBILIERE, dont le siège est au Rive de France 100-104 avenue de France à Paris (75013) ; la SOCIETE NATIONALE IMMOBILIERE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance
AVIS 10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007915311
22 mai 1996
susvisée du 2 novembre 1945, doit-on considérer, au regard des dispositions des articles 22-II et III et 22 bis de ladite ordonnance, que le législateur a entendu par l'article 26 bis expressément exclure
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007679300
23 janvier 1980
DU 4 FEVRIER 1959 ; VU LE DECRET N° 50-581 DU 25 MAI 1950, MODIFIE PAR L'ARTICLE 3 DU DECRET N° 50-1334 DU 21 OCTOBRE 1950 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513074
19 juillet 2010
BP 7190 à Saint-Denis Messag cedex 9 (97719), représentée par le président du Conseil régional domicilié en cette qualité audit siège ; la REGION REUNION demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000007930011
1 décembre 1997
pièces du dossier ; Vu le convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu l'ordonnance
Page 8 sur 1518