CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007882543
31 janvier 1996
Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la décision attaquée : Considérant que, sur l'original de la décision attaquée de la commission des recours des réfugiés, figurent la signature
10 SS
CETAT:CETATEXT000007934812
29 janvier 1997
Combrexelle, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la décision attaquée : Considérant que, sur l'original de la décision attaquée de la commission des recours des réfugiés, figurent la signature
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007761410
3 novembre 1989
Vu la requête et le mémoire complémentaire enregistrés les 29 juin 1989 et 4 septembre 1989, présentés par M.
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:471784.20230505
5 mai 2023
l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Lille qu'elle attaque, Mme B soutient qu'elle est entachée : - d'irrégularité en ce que la minute de l'ordonnance ne comporte pas les signatures
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007930087
20 novembre 1996
Dès l'introduction d'un paquet de 100 bulletins, l'enveloppe est cachetée et y sont apposées les signatures du président du bureau de vote et d'au moins deux assesseurs représentant, sauf liste ou candidat
1 SS
CETAT:CETATEXT000008028942
3 mai 2002
du secrétaire du contentieux, requise par les dispositions de l'article R. 751-2 du même code, les signatures du président de la formation de jugement, du rapporteur et du secrétaire prévues à l'article
5 SS
CETAT:CETATEXT000007992574
15 janvier 1999
Vu la requête, enregistrée le 11 mars 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE D'EXPLOITATION DES TECHNIQUES DE COMMUNICATION (STECOM), ayant son siège ..., représentée
CETAT:CETATEXT000007938886
15 avril 1996
Vu la requête, enregistrée le 16 juin 1989 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Anne-Marie X..., demeurant ... (78230) Le Pecq ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007942904
Toutée, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le moyen tiré de ce que le jugement attaqué ne comporte pas la signature du président de la formation de jugement
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460296.20220722
22 juillet 2022
B et l'EARL du Sainfoin soutiennent qu'il est entaché : - d'irrégularité dès lors que sa minute n'est pas revêtue de la signature du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461441.20220624
24 juin 2022
société SHEM soutient que la cour administrative d'appel de Lyon : - a statué à l'issue d'une procédure irrégulière, dès lors qu'il n'est pas établi que la minute de cette décision serait revêtue de la signature
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463477.20221222
22 décembre 2022
C soutient qu'elle est entachée : - d'irrégularité, faute de comporter les signatures du président de la formation de jugement et du greffier en méconnaissance des dispositions de l'article R. 741-7 du
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:475588.20231109
9 novembre 2023
A soutient que la cour administrative de Douai : - l'a entaché d'irrégularité, faute pour la minute de cet arrêt de comporter la signature du président de la formation de jugement, du rapporteur et du
ECLI:FR:CECHS:2022:456603.20220718
18 juillet 2022
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, Mme B soutient que la cour administrative d'appel de Douai : - l'a entaché d'irrégularité au motif que la minute ne comporte que la signature du président
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461168.20221027
27 octobre 2022
A soutient que le tribunal administratif de Lille : - l'a entaché d'un vice de forme, au regard des dispositions de l'article R. 741-7 du code de justice, en l'absence sur ce jugement des signatures du
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030509826
17 avril 2015
directeur des services, directeur adjoint des services ou chef de service, ainsi que les fonctions de directeur de cabinet, directeur adjoint de cabinet ou chef de cabinet en ayant reçu délégation de signature
6 SS
CETAT:CETATEXT000007837244
20 janvier 1995
Sanson, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que si la société requérante allègue que le jugement attaqué ne comporte pas la signature du président du tribunal
CETAT:CETATEXT000007674128
3 février 1982
Sur les conclusions de la requête n° 25.176 présentée par M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007862430
23 décembre 1994
Vu la requête, enregistrée le 24 mars 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Alain X..., demeurant ... ; M.
CETAT:CETATEXT000007862435
Vu, sous le n° 146480, la requête, enregistrée le 24 mars 1993 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M.
Page 8 sur 251