CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178978
5 novembre 2004
1er de l'ordonnance du 7 janvier 1959, il appartenait à la cour de se prononcer sur le bien-fondé des prétentions de l'Etat au regard des dispositions de l'article 32 de la loi du 5 juillet 1985, qui
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494816.20250225
25 février 2025
Article 2 : L'arrêt du 4 avril 2024 de la cour administrative d'appel de Paris est annulé. Article 3 : L'affaire est renvoyée à la cour administrative d'appel de Paris.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007901857
3 novembre 1995
février 1991 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a décidé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le déféré du préfet de l'Ariège tendant à l'annulation du deuxième alinéa de l'article 5 du
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:460508.20230217
17 février 2023
pour l'accès au logement et un urbanisme rénové, par l'article L. 122-2-1 du code de l'urbanisme, figurent aujourd'hui aux articles L. 142-4 et L. 142-5 du code de l'urbanisme.
10 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007727010
27 avril 1987
Article 2 : La demande présentée par la fromagerie Philipona et compagnie devant le tribunal administratif de Besançon est rejetée.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:469490.20240531
31 mai 2024
d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007801240
19 juin 1991
Abraham, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 du décret du 28 mai 1982 susvisé : "Les organisations syndicales les plus représentatives sont en outre autorisées à tenir
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190171
30 juillet 2003
X n'est pas fondé à demander l'annulation du décret du 4 août 2001 ; que ses conclusions ayant cet objet ne peuvent qu'être rejetées ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M.
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861292
30 décembre 2015
7 de l'arrêté du 4 février 2010 ne méconnaît pas l'article L. 2234-5 du code de la défense ; 6.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007972591
6 juin 1997
3 et 4 de la loi du 4 février 1995 ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 15 000 F au titre de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462612.20230726
26 juillet 2023
En ce qui concerne la méconnaissance de l'article 5 de la directive (UE) 2019/944 du 5 juin 2019 : 9.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:499419.20250415
15 avril 2025
A, représenté par la SCP Leduc, Vigand, demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l'université Paris Nanterre la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036791200
11 avril 2018
Article 2 : La décision du 4 janvier 2012 du directeur départemental de la sécurité publique de la Loire est annulée.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007974643
16 novembre 1998
mentionnés aux articles 3 et 4", l'article 4 qui, précisément, donnait délégation à M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007978255
21 janvier 1998
mentionnés aux A et C de l'article 4 du décret n° 55-1064 du 4 août 1955, comme devant faire l'objet d'une procédured'instruction mixte à l'échelon national ; que le fait que l'exploitation du barrage
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029893492
12 décembre 2014
L. 442-4-1 du code de la construction et de l'habitation n'a pas été suivie d'effet du fait du locataire, réduire ou supprimer ce délai " ; qu'aux termes de l'alinéa 4 du même article : " Dès le commandement
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007712916
7 mai 1986
22 alinéa 3 et 27-5° du décret n° 83-878 du 4 octobre 1983 relatif aux sociétés de courses de chevaux et au pari mutuel ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret du 4 octobre 1983 ; Vu l'ordonnance
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030713422
8 juin 2015
A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 5 de cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire entièrement droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459507.20220929
29 septembre 2022
En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de M.
CETAT:CETATEXT000038279163
27 mars 2019
L. 6148-5 du code de la santé publique. 4.
Page 87 sur 3076
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.