CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029100326
17 juin 2014
Pour l'application de ces dispositions, la capitalisation des intérêts peut être demandée à tout moment devant le juge du fond.
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955177
21 août 2019
qui a exercé une influence sur le jugement de l'affaire.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036411875
28 décembre 2017
cas où ces mémoires et documents sont sans incidence sur le jugement de l'affaire ; 3.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166300
15 juillet 2004
l'arrêt du 5 octobre 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a, à la requête de la ville de Lyon, ramené à 138 867 F la somme que la ville de Lyon avait été condamnée à lui payer par le jugement
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926053
22 juillet 2015
lien entre les troubles qu'elle avait subis et la vaccination dont elle avait été l'objet, a jugé " qu'en l'état actuel des connaissances scientifiques, il n'existe pas de lien direct et certain entre
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:479074.20241217
17 décembre 2024
Par un arrêt du 8 juin 2023, contre lequel le ministre de l'Europe et des affaires étrangères se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Paris a annulé ce jugement et la décision du 30
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008154347
11 juillet 2002
aux fins d'annulation relatives aux quatre matchs susmentionnés ne peuvent, en tout état de cause, qu'être rejetées ; Considérant d'autre part qu'à supposer même que l'illégalité du refus de la Fédération
CETAT:CETATEXT000032047974
12 février 2016
au cours de la procédure ; que, lorsqu'il décide de communiquer, après la clôture de l'instruction, un mémoire qui a été produit par les parties avant ou après celle-ci, le juge des référés doit être
CETAT:CETATEXT000008156287
5 octobre 2004
de santé très fragile, a dû, en raison de l'aggravation de son état, être rapatriée, d'urgence en France par convoi sanitaire le 26 septembre 2004 et être hospitalisée à Montpellier ; que le chef du
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008259463
27 juillet 2006
à Mme B, ensemble la décision du 23 juin 2004 par laquelle le ministre des affaires étrangères a rejeté son recours hiérarchique dirigé contre ce refus ; 2°) d'enjoindre au ministre des affaires étrangères
CETAT:CETATEXT000008231996
5 juillet 2005
mai 1984 relative à l'état civil ; que M.
CETAT:CETATEXT000008189302
22 juillet 2004
des référés peut ordonner la suspension de l'exécution d'une décision administrative lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008025826
29 avril 2002
Boufradji doit être écartée ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le PREFET DE L'ESSONNE est fondé à demander l'annulation du jugement du 7 mars 2001 par lequel le conseiller délégué
CETAT:CETATEXT000008148743
4 septembre 2002
, les conclusions tendant à la suspension de décisions inexistantes sont, en tout état de cause, irrecevables et doivent être rejetées ; Sur l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042409981
7 octobre 2020
Par une décision du 18 décembre 2019, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé cette ordonnance et renvoyé l'affaire au juge des référés de ce tribunal.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008025805
3 avril 2002
; Dispositif de l'Affaire N° 231413 D E C I D E : -------------- Article 1er : Le jugement en date du 18 janvier 2001 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris est annulé
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033163036
28 septembre 2016
l'affaire à cette cour.
CETAT:CETATEXT000008154380
4 juillet 2002
que les articles L.14-1 et R.14-1 du code de l'expropriation doivent être respectés et que les travaux doivent être rapidement engagés ; Fin de visas de l'Affaire N° 248240 Vu les autres pièces du dossier
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008149200
18 décembre 2002
; le MINISTRE DE L'AGRICULTURE, DE L'ALIMENTATION, DE LA PECHE ET DES AFFAIRES RURALES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 8 octobre 2002 par laquelle le juge des référés
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006513
11 juin 2007
, la cour administrative d'appel de Nancy a jugé que les pertes de chiffre d'affaires subies par Mme A au cours de la période litigieuse devaient être imputées pour moitié seulement à la concurrence de
Page 9 sur 747
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.