CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027990504
23 août 2013
B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1303739 du 9 août 2013 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier, statuant sur le fondement
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:469253.20221213
13 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A doit être regardée comme demandant au juge des référés du Conseil d'Etat
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330326
31 mars 2017
démolition de cet appartement, dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 10 000 F CFP par jour de retard et, enfin, condamné l'Etat à verser à MM.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008219702
7 avril 2006
sur son droit à un titre de séjour ; que, dès lors, il appartient au juge administratif, lorsqu'il prononce l'annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière et qu'il est saisi de conclusions en
ECLI:FR:CEORD:2022:469897.20221226
26 décembre 2022
Par une ordonnance n° 2201340 du 9 décembre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Guadeloupe a rejeté sa demande.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032892431
13 juillet 2016
2015 et de celui du 28 août 2015 fixant à 780 euros par jour l'astreinte associée au non-respect de l'arrêté précédent et a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de l'exécution de
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039379798
13 novembre 2019
Il lui appartient, par suite, de se prononcer sur la légalité du nouveau refus de concours, mais aussi, dans l'hypothèse où il juge que ce refus est légalement justifié, sur les diligences accomplies par
Assemblée
CETAT:CETATEXT000018008098
14 décembre 2007
Article 2 : L'ordonnance en date du 25 mai 2007 du juge des référés du tribunal administratif de Paris est annulée. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488664.20241107
7 novembre 2024
sous astreinte de 10 000 euros par jour de retard et rejeté le surplus des conclusions de la demande.
ECLI:FR:CEORD:2025:503038.20250404
4 avril 2025
A cet égard, il appartient au juge d'appel de prendre en considération les éléments recueillis par le juge du premier degré dans le cadre de la procédure écrite et orale qu'il a diligentée. 2.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926043
22 juillet 2015
Par un jugement n° 0805958 du 24 septembre 2010, le tribunal administratif de Montpellier a condamné M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007822947
13 mars 1992
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 13 septembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Clermond-ferrand a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté
CETAT:CETATEXT000038566461
3 juin 2019
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". 7.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038451680
23 avril 2019
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:447189.20230510
10 mai 2023
Par un jugement n°s 1501182, 1501183 du 15 février 2018, le tribunal administratif de Bastia a rejeté les demandes de la SARL Lombricorse.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464104.20230310
10 mars 2023
Par un jugement n° 1808889 du 13 janvier 2022, le tribunal administratif a annulé la décision " 48 SI " du 27 août 2010, enjoint au ministre de l'intérieur de restituer à M.
CETAT:CETATEXT000038860105
25 juillet 2019
Le Juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
CETAT:CETATEXT000036164748
7 décembre 2017
stage probatoire ; 2°) d'enjoindre à la commission d'avancement de rendre, dans les deux mois suivant la notification de la décision à intervenir, un nouvel avis après réexamen de sa candidature, sous astreinte
CETAT:CETATEXT000018072712
10 janvier 2008
le 6 décembre 2002 par le juge pénal à l'encontre de M.
CETAT:CETATEXT000037492975
12 octobre 2018
", et n'interdit ainsi pas le prononcé de sanctions administratives parallèlement aux décisions définitives prononcées par le juge répressif.
Page 9 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.