CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 372 résultats pour « signature des procès »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021298040

Admin. suprême

16 novembre 2009

16 novembre 2009

, du défaut de signature ou de date des procès-verbaux établis en application des articles 1503 et 1504 du code général des impôts ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022825762

Admin. suprême

22 juin 2005

22 juin 2005

de l'arrêté de reconduite à la frontière et du défaut d'affichage à la préfecture de la délégation de signature consentie à ce signataire ainsi qu'aux moyens tirés de la violation des articles 12 bis

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:492265.20250710

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

La circonstance que la signature électronique du président de l'Arcom aurait été apposée sur les procès-verbaux litigieux postérieurement aux séances du collège plénier auxquelles elles se réfèrent est

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007868824

Admin. suprême

19 décembre 1994

19 décembre 1994

son intervention est recevable ; Sur la légalité externe des décisions attaquées : Considérant que par arrêté des 15 septembre 1987 et 2 mai 1988, le préfet du Lot-et-Garonne a donné délégation de signature

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007753588

Admin. suprême

14 février 1990

14 février 1990

ne sont pas établis ; qu'il est constant qu'aucune observation portant sur ces prétendues irrégularités n'a été inscrite au procès-verbal que M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020471504

Admin. suprême

20 mars 2009

20 mars 2009

des opérations électorales, signé par cet assesseur ; que par suite ce grief doit être écarté ; Sur les griefs relatifs aux procurations : Considérant que la requérante fait valoir que sur deux des procurations

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007730871

Admin. suprême

4 novembre 1987

4 novembre 1987

administratif de Versailles a rejeté le déféré de transmission de l'ingénieur en chef du service de navigation de la Seine agissant par délégation du commissaire de la République du Val d'Oise, du procès-verbal

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008237787

Admin. suprême

20 février 2006

20 février 2006

Halim B, depuis cinq ans ; que la décision contestée a été prise par une autorité incompétente, le consul adjoint de France à Dacca ne justifiant pas d'une délégation de signature publiée ; que cette

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000032409031

Admin. suprême

15 avril 2016

15 avril 2016

Il résulte de l'instruction que, parmi les onze suffrages jugés irréguliers par le tribunal en raison d'un doute sur l'authenticité des signatures apposées sur la liste d'émargement, les signatures des

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032659077

Admin. suprême

17 décembre 2014

17 décembre 2014

et serait valide, l'examen de la page 81 de la liste d'émargement montre que tant l'amorce de cette signature que la signature elle-même concernent le premier tour de l'élection et non le second ; que

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026910033

Admin. suprême

19 décembre 2012

19 décembre 2012

ne suffit pas à établir l'irrégularité de ces procurations, dès lors que chacune des procurations contestées comporte l'ensemble des autres mentions et signatures requises, notamment les noms, prénoms

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455576.20220531

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

En vertu des dispositions de l'article A. 37-19 du même code, l'appareil électronique sécurisé permet d'enregistrer, pour chaque procès-verbal, d'une part, la signature de l'agent verbalisateur, d'autre

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030646500

Admin. suprême

22 mai 2015

22 mai 2015

Considérant, en premier lieu, que le procès verbal des opérations électorales mentionne que six bulletins ont été écartés comme nuls, deux enveloppes étant vides, deux enveloppes contenant un bulletin

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007781077

Admin. suprême

18 janvier 1991

18 janvier 1991

Abraham, Commissaire du gouvernement ; Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté du 28 octobre 1987 : Considérant qu'aux termes de l'article 37 de la loi du 31 décembre 1982 relative

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007781086

Admin. suprême

18 janvier 1991

18 janvier 1991

Abraham, Commissaire du gouvernement ; Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté du 7 décembre 1987 : Considérant qu'aux termes de l'article 37 de la loi du 31 décembre 1982 relative

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007834160

Admin. suprême

19 février 1993

19 février 1993

Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le préfet de la Charente-Maritime a régulièrement donné délégation de signature à M.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007674251

Admin. suprême

19 novembre 1986

19 novembre 1986

X... devant le tribunal administratif de Rouen ; Considérant que si le requérant a invoqué l'incompétence du signataire de la décision attaquée et la violation des droits de la défense, il ressort des

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474550.20240102

Admin. suprême

2 janvier 2024

2 janvier 2024

électronique sur lequel le contrevenant avait apposé sa signature mais sur un document distinct de celui-ci.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000037996170

Admin. suprême

31 décembre 2018

31 décembre 2018

A...n'avait pas à être revêtue de ces signatures ; que la qualité du signataire de l'ampliation communiquée à M. A...est, en tout état de cause, sans incidence sur la légalité du décret attaqué ; 4.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000033204553

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

A...B...n'avait pas à être revêtue de ces signatures ; que la qualité du signataire de l'ampliation communiquée à M.

Source officielle

Page 9 sur 69

← PrécédentSuivant →