CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 666 résultats pour « volonté de démissionner (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007902616

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

X... demande que le Conseil d'Etat annule une décision du ministre d'Etat, ministre de la défense du 22 juin 1994 par laquelle il a été placé en congé de longue durée de maladie pour six mois avec solde

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448760.20211013

Admin. suprême

13 octobre 2021

13 octobre 2021

D E C I D E : -------------- Article 1er : Mme B est déclarée inéligible pour une durée de six mois à compter de la date de la présente décision.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:451816.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

Par une décision du 4 janvier 2021, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a rejeté le compte de campagne de M.

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007612041

Admin. suprême

21 janvier 1976

21 janvier 1976

que, respectivement, le 28 decembre 1969 et le 28 decembre 1970, soit apres l'expiration des delais susmentionnes ; que, par suite, c'est a bon droit que le tribunal administratif de paris a declare non

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034940734

Admin. suprême

14 juin 2017

14 juin 2017

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

CETAT:CETATEXT000042515503

Admin. suprême

26 octobre 2020

26 octobre 2020

d'un retrait, comme l'illustre notamment la décision du 22 septembre 2020, qui confirme et complète celle du 1er septembre 2020 ; - la décision du 1er septembre 2020 est entachée d'irrégularité dès lors

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000042512343

Admin. suprême

9 novembre 2020

9 novembre 2020

prévues par le législateur, que l'apport présente un intérêt économique pour la société bénéficiaire et ne soit pas motivé par la seule volonté de l'apporteur d'échapper à l'impôt.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:485135.20240429

Admin. suprême

29 avril 2024

29 avril 2024

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041775174

Admin. suprême

27 mars 2020

27 mars 2020

Par un jugement nos 1703389, 1704695 du 12 avril 2018, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision du 24 mai 2017 et a rejeté le surplus des conclusions

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452837.20220218

Admin. suprême

18 février 2022

18 février 2022

de la société Batipro alors que cette requête avait été introduite par la société Franklin Bach non pas en son nom propre mais au nom de la société Batipro, dont elle était le liquidateur judiciaire,

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452838.20220218

Admin. suprême

18 février 2022

18 février 2022

de la société Batipro alors que cette requête avait été introduite par la société Franklin Bach non pas en son nom propre mais au nom de la société Batipro, dont elle était le liquidateur judiciaire,

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018004878

Admin. suprême

29 décembre 2006

29 décembre 2006

DE CARIGNAN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 27 juillet 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Chalons-en-Champagne a suspendu l'exécution de la décision

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007685399

Admin. suprême

15 octobre 1982

15 octobre 1982

Mme X... devant les premiers juges et tendant à l'annulation de cette appréciation ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Sur la fin de non-recevoir

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025587321

Admin. suprême

26 mars 2012

26 mars 2012

B demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'intervention de Mme Isabelle BALKANY n'est pas admise.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008219603

Admin. suprême

8 mars 2006

8 mars 2006

d'appel de Bordeaux a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement du 18 octobre 2001 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034081869

Admin. suprême

24 février 2017

24 février 2017

21 janvier, 9 mai et 8 juillet 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Fédération des entreprises de boulangerie demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034081870

Admin. suprême

24 février 2017

24 février 2017

21 janvier, 9 mai et 8 juillet 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Fédération des entreprises de boulangerie demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008116205

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

second mémoire en défense et que ces mémoires ne lui ont pas été intégralement communiqués, ces circonstances ne relèvent pas d'une méconnaissance du principe du contradictoire, dès lors que les mémoires non

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039168436

Admin. suprême

2 octobre 2019

2 octobre 2019

et à participer à la décision. (...) ".

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007669822

Admin. suprême

29 novembre 1980

29 novembre 1980

DU MAIRE QUI A REFUSE DE LE NOMMER AU POSTE DE SECRETAIRE GENERAL, AINSI QUE DES PROMESSES NON TENUES DU MAIRE DE LE NOMMER AUDIT POSTE 2 CONDAMNE LA COMMUNE DE SOMMIERES A LUI VERSER UNE SOMME DE

Source officielle

Page 9 sur 84

← PrécédentSuivant →