CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 SS
CETAT:CETATEXT000007902616
9 février 1996
X... demande que le Conseil d'Etat annule une décision du ministre d'Etat, ministre de la défense du 22 juin 1994 par laquelle il a été placé en congé de longue durée de maladie pour six mois avec solde
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448760.20211013
13 octobre 2021
D E C I D E : -------------- Article 1er : Mme B est déclarée inéligible pour une durée de six mois à compter de la date de la présente décision.
ECLI:FR:CECHS:2021:451816.20211230
30 décembre 2021
Par une décision du 4 janvier 2021, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a rejeté le compte de campagne de M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007612041
21 janvier 1976
que, respectivement, le 28 decembre 1969 et le 28 decembre 1970, soit apres l'expiration des delais susmentionnes ; que, par suite, c'est a bon droit que le tribunal administratif de paris a declare non
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034940734
14 juin 2017
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000042515503
26 octobre 2020
d'un retrait, comme l'illustre notamment la décision du 22 septembre 2020, qui confirme et complète celle du 1er septembre 2020 ; - la décision du 1er septembre 2020 est entachée d'irrégularité dès lors
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042512343
9 novembre 2020
prévues par le législateur, que l'apport présente un intérêt économique pour la société bénéficiaire et ne soit pas motivé par la seule volonté de l'apporteur d'échapper à l'impôt.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:485135.20240429
29 avril 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041775174
27 mars 2020
Par un jugement nos 1703389, 1704695 du 12 avril 2018, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision du 24 mai 2017 et a rejeté le surplus des conclusions
ECLI:FR:CECHS:2022:452837.20220218
18 février 2022
de la société Batipro alors que cette requête avait été introduite par la société Franklin Bach non pas en son nom propre mais au nom de la société Batipro, dont elle était le liquidateur judiciaire,
ECLI:FR:CECHS:2022:452838.20220218
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004878
29 décembre 2006
DE CARIGNAN demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 27 juillet 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Chalons-en-Champagne a suspendu l'exécution de la décision
SECTION
CETAT:CETATEXT000007685399
15 octobre 1982
Mme X... devant les premiers juges et tendant à l'annulation de cette appréciation ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Sur la fin de non-recevoir
CETAT:CETATEXT000025587321
26 mars 2012
B demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'intervention de Mme Isabelle BALKANY n'est pas admise.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008219603
8 mars 2006
d'appel de Bordeaux a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement du 18 octobre 2001 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034081869
24 février 2017
21 janvier, 9 mai et 8 juillet 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Fédération des entreprises de boulangerie demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision
CETAT:CETATEXT000034081870
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008116205
28 décembre 2001
second mémoire en défense et que ces mémoires ne lui ont pas été intégralement communiqués, ces circonstances ne relèvent pas d'une méconnaissance du principe du contradictoire, dès lors que les mémoires non
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039168436
2 octobre 2019
et à participer à la décision. (...) ".
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007669822
29 novembre 1980
DU MAIRE QUI A REFUSE DE LE NOMMER AU POSTE DE SECRETAIRE GENERAL, AINSI QUE DES PROMESSES NON TENUES DU MAIRE DE LE NOMMER AUDIT POSTE 2 CONDAMNE LA COMMUNE DE SOMMIERES A LUI VERSER UNE SOMME DE
Page 9 sur 84