CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007842265
30 janvier 1995
X..., celle de l'exclusion de fonctions pour une durée de six mois ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique
10 SS
CETAT:CETATEXT000007838671
1 avril 1994
sur ladite demande a fait naître une décision implicite de rejet qu'il appartenait à la requérante de contester dans un délai de deux mois ; que Mme Y... épouse X... n'a saisi le Conseil d'Etat que le
CETAT:CETATEXT000008123011
19 décembre 2001
par le greffe du tribunal rappelait le contenu des dispositions précitées en mentionnant la nécessité, à peine d'irrecevabilité, de saisir le Conseil d'Etat d'une requête motivée dans le délai d'un mois
1 SS
CETAT:CETATEXT000008124511
26 mars 2003
Considérant qu'il résulte des dispositions, applicables à la date de l'arrêt attaqué, de l'article 17 du décret du 20 février 1959 que le pourvoi devant le Conseil d'Etat doit être introduit dans les deux mois
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021242929
4 novembre 2009
code électoral, applicable aux élections municipales : Le recours contre la décision du tribunal administratif (...) doit, à peine d'irrecevabilité, être déposé au Conseil d'Etat, dans le délai d'un mois
7 SS
CETAT:CETATEXT000007951484
21 janvier 1998
rejeté sa demande dirigée contre la décision du 1er décembre 1993 par laquelle le sous-préfet d'Alès a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a invité à quitter le territoire dans un délai d'un mois
CETAT:CETATEXT000007957245
20 octobre 1997
Sauf dispositions législatives contraires, le recours ou la requête au Conseil d'Etat contre la décision d'une autorité ou d'une juridiction qui y ressortit n'est recevable que dans un délai de deux mois
CETAT:CETATEXT000008093324
8 février 2002
X... demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre de la défense sur la demande qu'il
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008139512
16 janvier 2004
Vu la décision en date du 5 avril 2002 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a décidé de prononcer une astreinte à l'encontre de l'Etat s'il ne justifiait pas avoir, dans les deux mois
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007832906
23 mars 1992
Le silence gardé pendant plus de quatre mois sur une réclamation par l'autorité compétente vaut décision de rejet.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007807309
12 février 1993
établi par les pièces du dossier que pour les oiseaux de passage auxquels s'appliquent les arrêtés attaqués qui fixent la date de clôture de la chasse, pour ces espèces, au 28 février 1990 au soir, le mois
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007859861
29 mars 1996
Le délai de six mois prévu à l'article 34 (3ème alinéa) de la loi du 31 décembre 1970 court à compter de la réception de la demande d'autorisation si le dossier justificatif prévu à l'article 3 ci-après
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007863835
10 juin 1994
est ... (92407), représentée par son président directeur général ; la société demande que le Conseil d'Etat : - annule la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007837732
17 janvier 1994
Les intérêts de retard sont calculés à partir du premier jour du mois suivant celui au cours duquel l'impôt aurait dû être acquitté. 2.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471453
27 mars 2009
Ce visa (...) peut être délivré pour un séjour de trois mois au maximum (...) ; qu'aux termes de l'article 5 du règlement (CE) n° 562/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 : 1.
CETAT:CETATEXT000024615268
30 septembre 2011
de visa d'entrée en France a rejeté le recours de Mme B dirigé contre la décision du 1er octobre 2009 du consul général de France à Cotonou (Bénin) lui refusant un visa de long séjour temporaire de 6 mois
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964248
5 août 2009
Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois suivant cette demande
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027198487
20 mars 2013
vertu de l'article 2 du même décret aux fonctionnaires et militaires mentionnés au III de l'article 44 de cette loi, l'interruption d'activité doit avoir eu une durée continue au moins égale à deux mois
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027410946
15 mai 2013
2131-6 du même code : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007988570
12 mars 1999
la FORPAINU à Zagreb lui a infligé une punition de huit jours d'arrêt avec sursis ; 2°) annule pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois
Page 92 sur 2479
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.