CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

61 986 résultats pour « Defunt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638560

Admin. suprême

17 mai 1968

17 mai 1968

CETAT54-06-01,RJ2 PROCEDURE - JUGEMENTS - REGLES GENERALES DE PROCEDURE -Défaut "faute de comparaître" - Absence de défaut "faute de comparaître" devant une juridiction ordinale.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 3100

Suivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642372

Admin. suprême

18 février 1972

18 février 1972

.* JUGEMENTS AVANT-DIRE DROIT - MOTIVATION - DEFAUT DE REPONSE A UNE EXCEPTION EN DEFENSE.

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000031938392

Admin. suprême

25 janvier 2016

25 janvier 2016

Article 3 : Le surplus des conclusions du pourvoi du ministre de la défense est rejeté. Article 4 : Les conclusions présentées par M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643108

Admin. suprême

6 octobre 1971

6 octobre 1971

.* ABSENCE - LIAISON DE L'INSTANCE PAR LA DEFENSE PRESENTEE DEVANT LE JUGE.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007613237

Admin. suprême

19 décembre 1969

19 décembre 1969

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - EXPERTISE. - Définition de la mission des experts.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610034

Admin. suprême

28 février 1968

28 février 1968

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - DELAIS. - Opposition à avis à tiers détenteur - Tardiveté.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007643182

Admin. suprême

9 mai 1973

9 mai 1973

REQUETE DU SYNDICAT DE DEFENSE DES INTERETS DES PROPRIETAIRES ET FERMIERS DE TELGRUE-SUR-MER FINISTERE TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES DU 29 MARS 1972 QUI A REJETE

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614515

Admin. suprême

4 décembre 1974

4 décembre 1974

22 JUILLET 1889, LES ARTICLES 7 ET 8 DU DECRET DU 26 SEPTEMBRE 1926 ET L'ARTICLE 18 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1953 PREVOIENT QUE LES REQUETES, LES MEMOIRES AMPLIATIFS, LES MEMOIRES OU OBSERVATIONS EN DEFENSE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611606

Admin. suprême

23 janvier 1970

23 janvier 1970

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - REGULARITE DE LA PROCEDURE. - CARACTERE CONTRADICTOIRE. - Défaut de communication d 'un mémoire de l'administration.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007835679

Admin. suprême

7 mai 1993

7 mai 1993

entrent dans le champ d'application de la loi susvisée du 20 juillet 1988, eu égard à la période à laquelle ils se rattachent ; qu'il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de renvoyer les affaires devant

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608266

Admin. suprême

22 novembre 1965

22 novembre 1965

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - FORMES. - CONTENU DE LA DEMANDE. - Réclamation préalable - Défaut de signature de la réclamation préalable.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611306

Admin. suprême

13 octobre 1967

13 octobre 1967

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - INCIDENTS. - "Requête non avenue" à défaut de productions des copies nécessaires à la communication.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611709

Admin. suprême

21 juillet 1970

21 juillet 1970

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - FORMES. - RECLAMATION PREALABLE. - Défaut de réclamation préalable contre une cotisation supplémentaire.

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007619387

Admin. suprême

5 décembre 1983

5 décembre 1983

1939-1, 1ER ALINEA : "EN MATIERE D'IMPOT DIRECT..., LES DECISIONS RENDUES PAR LE DIRECTEUR SUR LES RECLAMATIONS CONTENTIEUSES ET QUI NE DONNENT PAS SATISFACTION AUX INTERESSES PEUVENT ETRE ATTAQUEES DEVANT

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042590966

Admin. suprême

30 novembre 2020

30 novembre 2020

Aux termes de l'article 23-1 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Devant les juridictions relevant du Conseil d'Etat ou de la Cour de cassation, le

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612703

Admin. suprême

6 février 1970

6 février 1970

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - EXPERTISE. - Caractère contradictoire - Défaut de communication par l'expert de l 'autre partie du sens et des motifs de ses conclusions

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008237415

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

Rejet défaut d'avocat

Résumé IA — à vérifier
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008175755

Admin. suprême

1 décembre 2004

1 décembre 2004

Rejet défaut d'avocat

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007615802

Admin. suprême

9 novembre 1977

9 novembre 1977

D'INEXPLOITATION D'UN IMMEUBLE UTILISE PAR LE CONTRIBUABLE LUI-MEME A USAGE COMMERCIAL OU INDUSTRIEL A PARTIR DU PREMIER JOUR DU MOIS SUIVANT CELUI DU DEBUT DE L'INEXPLOITATION JUSQU'AU DERNIER JOUR DU

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000029626702

Admin. suprême

24 octobre 2014

24 octobre 2014

tiré de ce que l'immobilisation du site résultant de la pollution, qui le rendait impropre à toute utilisation, serait, par elle-même, à l'origine d'un préjudice indemnisable, n'avait pas été soulevé devant

Source officielle