CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 699 résultats pour « décision l'interdisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007677627

Admin. suprême

6 novembre 1981

6 novembre 1981

DU MINISTRE DE LA CULTURE ET DE L'ENVIRONNEMENT INTERDISANT CE FILM AUX MINEURS ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA REQUETE DE LA SOCIETE ANONYME MARCEAU-COCINOR EST REJETEE.

Source officielle

Page 1 sur 235

Suivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007676475

Admin. suprême

25 juillet 1980

25 juillet 1980

; DECIDE : ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'ORLEANS EN DATE DU 2 MARS 1979, ENSEMBLE LA DECISION DU MAIRE DE REUILLY, EN DATE DU 30 SEPTEMBRE 1977 SONT ANNULES.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000034230344

Admin. suprême

20 mars 2017

20 mars 2017

s'est livré à une appréciation souveraine exempte de dénaturation ; que le tribunal n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant qu'eu égard à la gravité des faits imputés à M.B..., les décisions interdisant

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007951076

Admin. suprême

26 novembre 1997

26 novembre 1997

l'exclusion temporaire n'avait pas revêtu le caractère d'une mesure conservatoire ; que le tribunal administratif de Nancy, dans un jugement du 6 juillet 1993 passé en force de chose jugée, a estimé que la décision

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007945643

Admin. suprême

17 mars 1997

17 mars 1997

-3, l'appel de la commune serait irrecevable faute de leur avoir été notifié dans les conditions prévues audit article ; Mais considérant que le jugement attaqué concerne une décision interdisant le camping

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037254010

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

leurs observations mais qui ne vaut, compte tenu de son emplacement, que pour les décisions interdisant ou autorisant des concentrations " et aux termes de l'article L 463-1 du même code " l'instruction

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042147892

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

Si, en application de ces dispositions, la décision interdisant une manifestation sur la voie publique doit être dûment notifiée aux organisateurs et préciser les motifs, la date, les horaires et le périmètre

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007648737

Admin. suprême

25 juillet 1975

25 juillet 1975

01-09-01-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DISPARITION DE L'ACTE - RETRAIT - CONDITIONS DU RETRAIT - DROITS ACQUIS -Notion de retrait - Existence - Décision interdisant l'installation d'une porcherie

Résumé IA — à vérifier
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028569793

Admin. suprême

11 janvier 2014

11 janvier 2014

C...A... demandent au juge des référés du Conseil d'Etat de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de la décision du Conseil

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:487984.20231204

Admin. suprême

4 décembre 2023

4 décembre 2023

application des dispositions de l'article L. 221-8 du code des relations entre le public et l'administration pour celles qui ne l'ont pas été et dont les organisateurs peuvent être identifiés, la décision

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008235539

Admin. suprême

22 mai 2003

22 mai 2003

date du 28 avril 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice a, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : - ordonné la suspension de la décision

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037254009

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

au III, elle autorise l'opération par une décision motivée.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007822825

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

qu'en estimant que l'attitude du docteur X... qui a continué pendant une journée à employer un remplaçant à temps partiel alors qu'il avait reçu du conseil départemental de l'ordre notification d'une décision

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:490824.20250728

Admin. suprême

28 juillet 2025

28 juillet 2025

la période d'interdiction provisoire de ses fonctions son traitement indiciaire et son indemnité de résidence, à l'exclusion de toute autre indemnité ou prime ; - la décision lui interdisant d'accéder

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007955588

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

que les moyens tirés de ce que l'accroissement de la circulation serait dû à la création illégale d'un lotissement dans la commune et de l'inobservation d'un arrêté du 26 août 1993, postérieur à la décision

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:468662.20240712

Admin. suprême

12 juillet 2024

12 juillet 2024

A demande au Conseil d'Etat, à titre principal, de déclarer nulles et non-avenues la décision lui interdisant d'exercer ses fonctions de magistrat instructeur au tribunal judiciaire de Lyon, ainsi que

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:491285.20250930

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Par suite, la cour administrative d’appel n’a pas inexactement interprété cet arrêté en retenant qu’il ne présentait pas le caractère d’une décision individuelle, interdisant l’événement lui-même, mais

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008214720

Admin. suprême

9 juin 2005

9 juin 2005

dont la suspension est demandée ; Vu la copie du recours formé contre cette décision devant la commission de recours contre les décisions de refus de visas d'entrée en France ; Vu le mémoire en défense

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:466821.20220826

Admin. suprême

26 août 2022

26 août 2022

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, d'une part, la décision contestée, en interdisant à M.

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008150584

Admin. suprême

6 novembre 2002

6 novembre 2002

n° 194296, la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 18 février 1998, présentée pour Mme Hak Ja Han X..., ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1) annule la décision

Source officielle