CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007739089
25 septembre 1987
de Mme X..., la demande implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le maire de Brain-sur-l'Authion sur la réclamation qu'elle lui a adressée et tendant à ce qu'elle
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500662.20250728
28 juillet 2025
Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'il attaque, M.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000034833595
31 mai 2017
indemnitaire en réparation du préjudice tant moral que financier résultant pour eux du retard mis à les reloger, qu'ils ont ultérieurement chiffré à une somme totale de 73 600 euros ; qu'ils ont porté cette demande
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018396485
14 décembre 2007
de visa de long séjour afin de rejoindre son épouse restée en France ; que cette demande implicitement rejetée par le consul de France à Tanger a été suivie d'un recours contre ce dernier rejet porté
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616973
22 décembre 1976
L'IMPOT SUR LES SOCIETES, LES CONTRIBUABLES PEUVENT DEMANDER QUE LES DROITS SIMPLES RESULTANT DE LA VERIFICATION SOIENT ADMIS EN DEDUCTION DES REHAUSSEMENTS APPORTES AU BASES D'IMPOSITION, 2.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026760213
10 décembre 2012
. ; Mme A ... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 10LY01402 du 25 janvier 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a, à la demande du préfet de l'Yonne, en premier lieu,
4 SS
CETAT:CETATEXT000007740053
25 mars 1988
X... a, le 29 avril 1987, demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler une décision implcite du ministre des affaires sociales refusant de lui communiquer le texte d'un arrêté fixant le siège
9 SS
CETAT:CETATEXT000008045589
30 mars 2001
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision implicite de refus résultant du silence gardé par l'Ambassadeur de France en Espagne, en réponse à sa demande du 26 juillet 1999, tendant à
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025908786
21 mai 2012
11 juin 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SA INTEROUTE, dont le siège est situé zone industrielle de la Punaruu BP 380580 à Punaauia (98718) ; la SA INTEROUTE demande
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007706620
10 juin 1988
société requérante était propriétaire, et qui faisaient partie d'un ensemble de terrains sur lesquels elle exploitait une carrière ; que le préfet, en gardant le silence pendant quatre mois sur cette demande
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005549
7 février 2007
Bakary A a demandé au consul général de France à Dakar de transcrire sur les registres de l'état civil les actes de naissance sénégalais de ses filles Diarri A et Khoudié A ; que cette demande ayant été
SECTION
CETAT:CETATEXT000007674120
19 février 1982
la loi du 17 juillet 1978 que cette demande était implicitement rejetée ; que toutefois Mme X..., au lieu de saisir de ce refus la commission d'accès aux documents administratifs, a demandé directement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007760351
25 mai 1990
avait été implicitement rejetée et à demander l'annulation de cette décision pour excès de pouvoir ; que, dans ces conditions et contrairement à ce qu'ont jugé les premiers juges, la demande des époux
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007654842
15 décembre 1976
A L'EFFET D'OBTENIR LE BENEFICE DE L'ARTICLE 93 - 2EME ALINEA DE LA LOI DU 19 OCTOBRE 1946, LADITE DEMANDE A ETE IMPLICITEMENT REJETEE PAR LE SILENCE GARDE PAR LE MINISTRE PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS SUR
1 SS
CETAT:CETATEXT000007715289
4 juillet 1986
. ; 2° rejette la demande présentée par M.
CETAT:CETATEXT000007838024
11 février 1994
..." et qu'aux termes de l'article 7, modifié par la loi du 11 juillet 1979 : "Le refus de communication est notifié au demandeur sous forme de décision écrite motivée.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007356
17 octobre 2007
François Séners, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le SYNDICAT DES VINS DE BOURGUEIL demande l'annulation du refus implicite opposé par le ministre de l'agriculture à sa demande d'abrogation
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025920145
29 février 2008
pour juger que ces moyens n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux, le juge des référés, qui s'est en l'espèce fondé sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la demande
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007860700
10 juillet 1995
de communication est notifié au demandeur sous forme de décision écrite motivée.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490307.20240612
12 juin 2024
Vu la procédure suivante : La société SNF a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'inspecteur du travail sur
Page 1 sur 915