CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 187 résultats pour « moyen non examine »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007862874

Admin. suprême

17 mars 1995

17 mars 1995

Z... et X... autorisés à subir le deuxième groupe d'épreuves de cet examen au lieu de les en dispenser et la délibération du 27 juin 1991 par laquelle ce même jury les a déclaré éliminés ; Vu les autres

Source officielle

Page 1 sur 1160

Suivant →
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008153914

Admin. suprême

31 mars 2003

31 mars 2003

toxiques de l'imidaclopride par contact et ses effets sur les larves, la commission n'a pas examiné l'ensemble des risques liés à cette substance ; qu'en ne retenant que les résultats d'une étude menée

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007644534

Admin. suprême

10 octobre 1973

10 octobre 1973

D'UN MOYEN - MOYENS DE LA DEMANDE NE SOULEVANT PAS SEULEMENT DES QUESTIONS DE DROIT - TRIBUNAL ADMINISTRATIF NON TENU D'EXAMINER PAR PRIORITE LES AUTRES MOYENS.

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020471512

Admin. suprême

20 mars 2009

20 mars 2009

les autres moyens du pourvoi ; Considérant, d'une part, que les décisions du CNESER doivent viser et analyser les conclusions et les moyens des parties sauf à répondre expressément dans leurs motifs aux

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008136311

Admin. suprême

17 décembre 2003

17 décembre 2003

si le tribunal administratif avait, comme le soutenait l'appelante, omis de statuer sur un moyen relatif à ce chef de redressement ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'ASSOCIATION SET

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007732291

Admin. suprême

27 janvier 1989

27 janvier 1989

les autres moyens présentés par M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006176

Admin. suprême

30 mai 2007

30 mai 2007

de taxis, d'autre part, à l'annulation de cette délibération et enfin, à ce que soit mise à la charge du territoire de la Polynésie française la somme de 20 000 F au titre des frais exposés par lui et non

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641672

Admin. suprême

9 octobre 1970

9 octobre 1970

CETAT03-04-05-02 AGRICULTURE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - MOYENS - Irrecevabilité de moyens non soumis à l'examen de la Commission départementale.

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028055395

Admin. suprême

10 octobre 2013

10 octobre 2013

Considérant que les pourvois de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides sont dirigés contre deux décisions de la Cour nationale du droit d'asile qui se rapportent à l'examen de la demande

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000038490073

Admin. suprême

17 mai 2019

17 mai 2019

Lorsque l'examen de la candidature ainsi transmise conduit le conseil d'administration à émettre un avis favorable sur cette candidature, le nom du candidat retenu est communiqué au ministre chargé de

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000042659683

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

Lorsque l'examen de la candidature ainsi transmise conduit le conseil d'administration à émettre un avis favorable sur cette candidature, le nom du candidat retenu est communiqué au ministre chargé de

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008055814

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

les moyens soulevés devant elle ; qu'il appartenait à la cour, après avoir ainsi censuré le motif retenu par le tribunal administratif, d'examiner l'ensemble des moyens soulevés par les demandeurs, non

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034900511

Admin. suprême

31 mai 2017

31 mai 2017

Si le conseil académique retient une candidature, il transmet le nom du candidat sélectionné au conseil d'administration.

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008193833

Admin. suprême

9 février 2004

9 février 2004

, en estimant qu'il n'avait pas à se prononcer sur les moyens soulevés par M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000035466586

Admin. suprême

25 août 2017

25 août 2017

Lorsque l'examen de la candidature ainsi transmise conduit le conseil d'administration à émettre un avis favorable sur cette candidature, le nom du candidat retenu est communiqué au ministre chargé de

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026230131

Admin. suprême

27 juillet 2012

27 juillet 2012

A tendant à l'annulation du refus de le déclarer admis à l'examen et d'examiner s'il peut être nommé au grade de major pénitentiaire, avec une prise d'effet identique à celle des autres candidats admis

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:463625.20221007

Admin. suprême

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Lorsque l'examen de la candidature ainsi transmise conduit le conseil d'administration à émettre un avis favorable sur cette candidature, le nom du candidat retenu est communiqué au ministre chargé de

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061344

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

A se pourvoit en cassation contre le jugement en date du 20 juillet 2006 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023296389

Admin. suprême

23 décembre 2010

23 décembre 2010

non comme irrecevable ; qu'il s'ensuit que, sauf à juger que la demande de première instance était irrecevable pour des motifs qu'il lui appartient de préciser, le juge d'appel ne peut rejeter comme non

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020471480

Admin. suprême

20 mars 2009

20 mars 2009

Yves Struillou, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens

Source officielle