CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

123 résultats pour « moyens présentés présumés avoir été débattus contradictoirement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000039772849

Admin. suprême

27 décembre 2019

27 décembre 2019

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme C... ont fait l'objet d'un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle à l'issue duquel ils ont été assujettis, sur

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008077774

Admin. suprême

31 mai 2000

31 mai 2000

conduites sans qu'il ait eu la possibilité d'avoir un débat oral et contradictoire avec le vérificateur de justifier que ce dernier se serait refusé à un tel débat, la Cour n'a pas, contrairement à ce

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630727

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

qu'il ait eu la possibilité d'avoir un débat oral et contradictoire avec le vérificateur de justifier que ce dernier se serait refusé à un tel débat ; que lorsqu'après la fin des opérations de contrôle

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037113483

Admin. suprême

27 juin 2018

27 juin 2018

été victime.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:448015.20220705

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

En premier lieu, le moyen tiré du défaut de signature de la minute par la présidente de la formation de jugement et le greffier d'audience manque en fait. 3.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452727.20220218

Admin. suprême

18 février 2022

18 février 2022

D et Mme C soutiennent que la cour administrative d'appel de Douai : - l'a rendu à l'issue d'une procédure irrégulière en ne soumettant pas au débat contradictoire le mémoire produit le 25 février 2021

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155424

Admin. suprême

14 avril 2010

14 avril 2010

droit ni dénaturer les faits de l'espèce, que les contribuables n'avaient pas été privés de la possibilité d'engager avec le vérificateur un débat oral et contradictoire avant l'envoi de la demande de

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:482618.20250225

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

Il ne peut dès lors utilement soutenir que la cour administrative d'appel de Marseille aurait insuffisamment motivé son arrêt faute d'avoir répondu à un tel moyen.

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037461581

Admin. suprême

3 octobre 2018

3 octobre 2018

Considérant, en troisième lieu, qu'il appartient à un agent public qui soutient avoir été victime d'agissements constitutifs de harcèlement moral de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000028659726

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

jours francs avant la date de l'audience indiquée dans l'avis d'audience prévu à l'article R. 711-2.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495281.20250521

Admin. suprême

21 mai 2025

21 mai 2025

dans son mémoire en défense ; - d'erreur de droit en ce que la cour juge que l'enquête conduite par l'inspectrice du travail préalablement à l'autorisation de la licencier a été contradictoire ; - d'insuffisance

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025210363

Admin. suprême

25 janvier 2012

25 janvier 2012

présumer l'existence.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027724363

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

tiré d'une violation des dispositions de cet article manque en fait ; que la plainte ayant donné lieu aux poursuites n'émanant pas d'une autorité de l'Etat, la présence lors des débats des représentants

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:469189.20221206

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

l'existence d'un tel harcèlement ; - la procédure disciplinaire engagée à son encontre peut être présumée avoir été motivée par une discrimination fondée sur son état de santé, et il appartient à son

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:458126.20230302

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

l'article 1er de la convention de Genève au motif que la présence de M.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630675

Admin. suprême

28 décembre 2009

28 décembre 2009

La procédure devant la Cour des comptes est écrite et contradictoire.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:461247.20230214

Admin. suprême

14 février 2023

14 février 2023

Il appartient à l'agent public qui soutient avoir été victime de faits constitutifs de harcèlement moral, lorsqu'il entend contester le refus opposé par l'administration dont il relève à une demande de

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018076910

Admin. suprême

16 décembre 2005

16 décembre 2005

Vu la requête, enregistrée le 16 février 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE LA CHINE, dont le siège est 51 avenue du Président Kennedy à Mulhouse (68200) ;

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452729.20220218

Admin. suprême

18 février 2022

18 février 2022

motivé en ne répondant pas au moyen tiré de ce que l'existence de comptes dont il serait bénéficiaire à l'étranger n'avait pas été établie ; - a commis une erreur de droit en se fondant, pour juger que

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495204.20250121

Admin. suprême

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Rennes en ce que celui-ci ne répond pas au moyen tiré de ce que l'appréciation de son évaluation ne pouvait résulter d'un rapport d'enquête administrative non signé et non contradictoire, d'autre part

Source officielle

Page 1 sur 7

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"