CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007693898
17 octobre 1984
X..., le service des postes a prononcé du 20 mars 1978 au 19 mars 1981 à la réexpédition à Bar-le-Duc du courrier qui était adressé à l'intéressé à Saint-Memmie Marne ; que, pour refuser un nouvel ordre
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007672379
24 avril 1981
INDIQUEE" ; QUE L'INTERESSEE N'A PU DE CE FAIT SE PRESENTER AUX DITES EPREUVES ; CONSIDERANT QU'IL EST CONSTANT QUE LE PREPOSE DE L'ADMINISTRATION DES POSTES N'A PAS CORRECTEMENT CONSULTE LE FICHIER DES ORDRES
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008214253
18 mars 2005
X soutenait, devant la cour, que s'il avait omis d'aviser le tribunal administratif de Paris de son déménagement, il avait, en revanche, donné en temps utile à La Poste un ordre de réexpédition, vers sa
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007756187
16 octobre 1989
requérante pour la séance du 5 décembre 1985 de la commission des recours expédiée à l'adresse que Mme X... avait donnée dans sa demande ne lui a pas été transmise à sa nouvelle adresse, en dépit de l'ordre
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007687414
23 avril 1980
REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU 26 OCTOBRE 1976 DU DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES POSTES DES LANDES LUI REFUSANT LE BENEFICE DE LA FRANCHISE POSTALE POUR SON COURRIER OFFICIEL REEXPEDIE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619861
28 septembre 1983
DANS UNE ATTESTATION EN DATE DU 9 MARS 1979, AU MEME SIEGE SOCIAL ; QUE L'ADMINISTRATION NE SOUTIENT PAS QU'UN "ORDRE DE REEXPEDITION" AURAIT ETE ETABLI PAR M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494178.20241227
27 décembre 2024
avait fait l'objet de la part du greffe du tribunal administratif de Bastia ; - de dénaturation des pièces du dossier, en ce qu'elle n'a pas recherché si elle avait donné en temps utile à La Poste un ordre
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007894933
10 mai 1996
X..., une lettre recommandée avec demande d'avis de réception contenant une proposition de redressement des revenus déclarés par l'intéressé au titre de l'année 1978 ; que, conformément à l'ordre de réexpédition
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619685
29 juillet 1983
. ; QUE, S'IL A CHANGE DE RESIDENCE AU DEBUT DE 1976, IL N'EN A PAS AVISE LES SERVICES FISCAUX ; QUE, S'IL A DEMANDE AU SERVICE DE LA POSTE DE RENVOYER SON COURRIER A SON NOUVEAU DOMICILE, CET ORDRE DE
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007878236
28 février 1996
à la demande dont elle était saisie une forclusion qui ressortait des pièces du dossier au vu duquel elle statuait ; que si à l'appui de son pourvoi, le requérant produit un récépissé de dépôt d'un ordre
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868571
29 avril 2009
personnel à l'adresse indiquée au tribunal lorsque celui-ci a procédé à la notification de l'ordonnance de son président, que ce changement d'adresse n'avait pas été signalé au greffe du tribunal et que l'ordre
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261257
13 octobre 2006
Farid B, de nationalité française, le 2 novembre 2001, il ressort des pièces du dossier, notamment d'un ordre de réexpédition définitive de son courrier de Pantin vers Paris donné à son seul nom le 9
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007866003
10 juin 1994
X... produit un document qui atteste qu'il avait demandé aux services postaux la réexpédition de son courrier à une nouvelle adresse pour la période allant du 6 mars 1992 au 5 mars 1993 ; que dans ces
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000026589650
7 novembre 2012
courrier lui soit adressé à sa nouvelle adresse, et ne puisse donc lui être régulièrement notifié qu'à celle-ci, lorsqu'il informe La Poste de sa nouvelle adresse en demandant que son courrier y soit réexpédié
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020220331
4 février 2009
transports, du logement, du tourisme et de la mer, que s'il avait omis d'aviser le tribunal administratif de Paris de son déménagement, il avait, en revanche, demandé en temps utile à La Poste de réexpédier
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243907
8 mars 2006
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007664607
22 janvier 1986
juillet 1990 - Responsabilité du service des postes à raison de l'acheminement irrégulier ou défectueux des objets de correspondance ordinaire (article L.7 du code des postes et télécommunications) - Ordre
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946421
27 avril 2011
A ne peut opposer à l'administration fiscale l'ordre de réexpédition temporaire de son courrier en Algérie pour la période du 18 décembre 1994 au 30 janvier 1995, dès lors qu'elle n'en avait pas été avisée
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471922.20231018
18 octobre 2023
l'obligation de procéder à une tentative de distribution à l'adresse initiale du destinataire, dans l'hypothèse d'un pli qui n'a pas été réclamé après avoir été distribué à une adresse distincte du fait d'un ordre
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330394
31 mars 2017
Dans les deux hypothèses mentionnées au deuxième alinéa de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, la somme peut être répétée dans le délai de droit commun prévu à l'article 2224 du code civil. 3.
Page 1 sur 28