CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029751386
12 novembre 2014
générales de procédure applicables, même sans texte, à toute juridiction administrative, la minute d'une décision rendue par la commission centrale d'aide sociale doit au moins être revêtue de la signature
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471480
20 mars 2009
; que, s'agissant d'une autorité administrative de caractère collégial, il est satisfait aux exigences découlant de ces dispositions dès lors que la décision que prend cette autorité porte la signature
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374525
4 mai 2007
l'article 4 de cette loi ; que, s'agissant d'une autorité de caractère collégial, il est satisfait aux exigences découlant de celle-ci dès lors que les décisions que prend la commission portent la signature
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007738053
15 mai 1987
de l'ASSOCIATION "ATELIER LIBRE D'URBANISME DE LA REGION LYONNAISE" a demandé au président des hospices civils de Lyon la communication du procès-verbal de la séance tenue le mois précédent par le conseil
7 SS
CETAT:CETATEXT000007948511
30 juillet 1997
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 mai 1994 et 23 août 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la CONFEDERATION GENERALE DES PLANTEURS ET
4 SS
CETAT:CETATEXT000007868555
19 octobre 1994
Kessler, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : Considérant que la circonstance que l'expédition de l'ordonnance attaquée ne comporte pas la signature manuscrite du
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499546.20250521
21 mai 2025
l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes qu'elle attaque, Mme A soutient qu'il est entaché : - d'irrégularité en ce que la minute de l'arrêt n'est pas signée et ne comporte la signature
5 SS
CETAT:CETATEXT000007865575
26 septembre 1994
départementale d'aménagement foncier d'Ille-et-Vilaine du 25 avril 1990 relative au remembrement de la commune de Laille, Mme X... soutient que la notification du jugement attaqué ne comporte ni la signature
ECLI:FR:CECHS:2022:454314.20220720
20 juillet 2022
permanente du conseil de la métropole de Lyon a approuvé un protocole d'accord transactionnel conclu avec la communauté d'universités et d'établissements (COMUE) " Université de Lyon " et en a autorisé la signature
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499894.20250729
29 juillet 2025
A soutient qu'elle est entachée : - d'irrégularité, en l'absence dans le dossier de la minute de la décision revêtue des signatures de la présidente de la formation de jugement et du secrétaire général
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023110021
19 novembre 2010
le vice-président du tribunal, le président ou le vice-président de la section , excluent que la fonction de président de chambre de tribunal administratif et, par voie de conséquence, de la formation
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027094725
7 février 2013
organisme collégial tel que la commission d'avancement, il est satisfait aux exigences découlant des prescriptions de l'article 4 de la loi du 12 avril 2000 dès lors que la décision prise comporte la signature
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450177.20211110
10 novembre 2021
applicables devant les juridictions de l'ordre administratif ni le décret du 14 octobre 2020 déclarant l'état d'urgence sanitaire, dont il fait pourtant application, dès lors que sa minute est revêtue de la signature
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455885.20220519
19 mai 2022
B soutient que la cour : - a rendu un arrêt irrégulier dès lors qu'il ne comporte pas la signature de son président ni celle du greffier, en méconnaissance de l'article R. 741-7 du code de justice administrative
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007663918
10 octobre 1980
Vu 1° la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 26 juillet 1979 sous le n° 19203 présentée pour le Syndicat d'initiative de Criel-sur-Mer et de la Basse-vallée de l'Yeres
10 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007674980
12 novembre 1980
VU LA REQUETE SOMMAIRE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 20 FEVRIER 1980 ET LES MEMOIRES COMPLEMENTAIRES ENREGISTRES LES 29 MARS ET 10 AVRIL 1980, PRESENTES PAR M.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628871
15 février 1989
Vu la requête, enregistrée le 7 janvier 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la société immobilière de LA ROCHE POSAY, société anonyme, représentée par son président-directeur
CETAT:CETATEXT000007711511
23 juin 1986
précitée que ces moyens manquent en fait ; Considérant, d'autre part, que si cette décision ne précise pas que le requérant a été convoqué par le rapporteur et si son expédition ne comporte pas la signature
ECLI:FR:CECHS:2025:500642.20250423
23 avril 2025
A soutient qu'elle est entachée : - d'irrégularité faute de comporter la signature manuscrite du président de la formation de jugement ; - de méprise sur la portée de ses écritures et d'erreur de droit
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:474930.20240130
30 janvier 2024
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, Mme A soutient que la cour administrative d'appel de Toulouse a : - entaché son arrêt d'un vice de forme en ce que celui-ci ne comporte pas la signature
Page 1 sur 251