CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024615288
28 septembre 2011
ni dénaturer les pièces du dossier, estimer devoir tenir compte, pour apprécier l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité du permis de construire attaqué, des prescriptions de la fiche communale
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007626860
21 juin 1989
Claude X..., - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Sur l'existence d'une société de fait : Considérant que l'existence d'une société de fait pour l'exploitation d'une
7 8 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626861
Guy X..., - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Sur l'existence d'une société de fait : Considérant que l'existence d'une société de fait pour l'exploitation d'une entreprise
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615908
28 janvier 1983
DE LA PERIODE LITIGIEUSE ET QU'ELLE NE POSSEDAIT NI EN DROIT NI EN FAIT, DIRECTEMENT OU PAR PERSONNE INTERPOSEE, AUCUN POUVOIR DE DECISION DANS L'UNE OU L'AUTRE DE CES ENTREPRISES ; QUE, SI L'ADMINISTRATION
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020871121
10 juillet 2009
circulation ; que les sociétés requérantes font appel du jugement du 7 décembre 2007 par lequel le tribunal administratif a déclaré que n'existaient ni défaut d'entretien normal de la voie publique, ni
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:462413.20230404
4 avril 2023
Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 3.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039258876
21 octobre 2019
droit à son appel et de rejeter l'appel de la société Datex Martinique ; 3°) de mettre à la charge de la société Datex Martinique la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467212.20220909
9 septembre 2022
fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de première instance ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Sanary-sur-Mer
1 SS
CETAT:CETATEXT000007779608
30 novembre 1990
Il ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives des restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir, ni proportionnées au but
CETAT:CETATEXT000007632190
18 novembre 1991
que, pour procéder à l'évaluation des droits à déduction, le vérificateur a réduit le montant des droits portés dans la comptabilité de la société dans le rapport existant entre les frais admis en déduction
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490297.20241025
25 octobre 2024
faits en retenant que le projet n'était soumis à permis d'aménager ni en tant que lotissement ni en tant qu'il prévoyait la création d'un parc de stationnement de plus de cinquante places, ouvert au public
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007735535
22 mai 1987
, représentée par son gérant en exercice, la Société Continentale de Promotion Immobilière, dont le siège est ... à Paris 75008 , venant aux droits de la Société de Construction et de Gestion Immobilière
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296347
23 décembre 2010
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 23 novembre 2010, présentée par la SOCIETE BRICORAMA FRANCE ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032912745
13 juillet 2016
d'une précédente demande relative au service Paris Première, ni le fait que par une décision du même jour que la décision attaquée le CSA a agréé une modification des conditions de financement du service
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492032.20250225
25 février 2025
écritures en ce qu'il estime que la qualification de faute lourde ou de faute grave était conditionnée à la détermination de ses droits à indemnités ; - d'erreur de droit en ce qu'il juge qu'il ne résultait
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438076.20220719
19 juillet 2022
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la société Delacre, venant aux droits de la société United
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031464426
9 novembre 2015
Par un jugement n° 0709927 du 25 mai 2012, le tribunal administratif de Montreuil a fait droit à sa demande.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614951
7 juin 1978
Que la société conteste la méthode d'évaluation ainsi adoptée et l'application qui lui en a été faite.
CETAT:CETATEXT000007626765
11 décembre 1987
d'une société de fait : Considérant que l'existence d'une société de fait pour l'exploitation d'une entreprise résulte à la fois des apports faits à cette entreprise par plusieurs personnes et de la participation
CETAT:CETATEXT000023762849
23 mars 2011
méconnaître la réglementation issue de la loi du 4 août 2008, exclure cette commune de la zone de chalandise compte tenu du pôle commercial important qui y existait déjà ; que, par suite, la SOCIETE
Page 1 sur 168
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.