#Case C-858/19 P.

#Predmet C-615/19 P.

#Vec C-362/19 P.

#Processo C-708/19.

#Mål C-812/19.

#Υπόθεση C-895/19.

Определение на Съда от 19 януари 2021 г.#Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

#Byla C-288/19.

#Mål C-53/19 P.

#Sag C-194/19.

#Rechtsmittel – Nichtigkeitsklage – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Vertretung nicht privilegierter Parteien in Klageverfahren vor den Unionsgerichten – Hochschullehrer –

#Asia C-881/19.

#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2012/19/EU – Odpadní elektrická a elektronická zařízení – Povinnost financovat náklady spojené s nakládáním s odpadem z fotovoltaických panelů

##Trimitere preliminară – Stat de drept – Independența justiției – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Supremația dreptului

inspection – Voies de recours contre le déroulement de l’inspection – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 19

relativa a un’interconnettore elettrico – Decisione di rigetto dell’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia (ACER) – Regolamento (CE) n. 713/2009 – Articolo 19

#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Independência do sistema judicial — Artigo 19.o, n.o 1, segundo parágrafo, TUE — Decisão 2006/928/CE — Independência dos juízes — Processo disciplinar — Inspeção

Schlussanträge des Generalanwalts Tizzano vom 19.

Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 19. Februar 2004.#The Queen, auf Antrag der British Sugar plc gegen Intervention Board for Agricultural Produce.

Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2007. gada 19.aprīlī.#De Landtsheer Emmanuel SA pret Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne un Veuve Clicquot Ponsardin SA.