3(4) – Termination of the proceedings without measures – Article 9(2) – ‘Negligible’ imports – De minimis threshold – European Commission’s discretion.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 22 mai 2003.#Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH contre Telekom-Control-Kommission, en présence de Mobilkom Austria AG.

#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Richtlijn 2001/42/EG – Beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s – Artikel 2, onder a) – Begrip ‚plannen en programma’s’ – Artikel

#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Article 2, point 14 – Directive (UE) 2019/771 – Article 2, point 12 – Garantie commerciale – Spécifications ou autres éléments

#Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköiset viestintäverkot ja ‑palvelut – Direktiivi 2002/22/EY – 4, 9, 13 ja 32 artikla – Yleispalveluvelvollisuudet ja sosiaaliset velvollisuudet – Liittymän tarjoaminen tietyssä

#Prejudiciële verwijzing – Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten – Richtlijn 2014/40/EU – Etikettering en verpakking – Artikel 2, punt 40 – Begrip ‚in de handel brengen’ – Artikel 8, lid

. # Fri bevægelighed for personer - Undtagelser - Beslutninger vedrørende kontrol med udenlandske statsborgere - Midlertidig indrejsetilladelse - Retslige garantier - Retsmidler - Artikel 8 og 9 i direktiv

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 maart 2023.#Sogefinancement tegen RW en UV.#Verzoek van de cour d'appel de Paris om een prejudiciële beslissing.

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 9 mars 2023.

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 mars 2018.#Förfarande anhängiggjort av Agnieška Anisimovienė m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 9 maart 2023.#Generali Seguros SA tegen Autoridade Tributária e Aduaneira.#Verzoek van de Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing.

Conclusões da advogada-geral Ćapeta apresentadas em 9 de fevereiro de 2023.#Saint-Louis Sucre contra Premier ministre e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Conseil d'État.

, joka ei ole oikeusviranomainen – Julkista hankintaa koskevan sopimuksen tekeminen ennen kuin kyseisen elimen päätöksestä on nostettu kanne tuomioistuimessa – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla

Quattordici Srl contra Commissario straordinario del Comune di Terlizzi (C-9/94), Società Italiana Elettronica Srl (SIEL) contra Sindaco del Comune di Dozza (C-10/94), Modaffari Srl contra Sindaco del