Wahl, présentées le 16 avril 2013.#Anton Schlecker contre Melitta Josefa Boedeker.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.

Kokott, présentées le 22 février 2024.#Elliniki Ornithologiki Etaireia e.a. contre Ypourgos Esoterikon e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Symvoulio tis Epikrateias.

Conclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 26 mai 2005.#Administración del Estado contre Xunta de Galicia.#Demande de décision préjudicielle: Tribunal Supremo - Espagne.

Bobek, présentées le 23 mars 2017.#Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras contre Gintaras Dockevičius et Jurgita Dockevičienė.

Conclusions jointes de l'avocat général Tesauro présentées le 20 mars 1997. # Paul Chevassus-Marche contre Conseil régional de la Réunion. # Demande de décision préjudicielle: Tribunal administratif de

Bobek, présentées le 4 mars 2021.#Procédure pénale contre FO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).

#Hauptzollamt Hamburg-Stadt contre Kazimieras Viluckas (C-238/02) et Ricardas Jonusas (C-246/02).#Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne.

Conclusions de l'avocat général Cruz Villalón présentées le 13 janvier 2011.#Communautés européennes contre Région de Bruxelles-Capitale.#Demande de décision préjudicielle: Conseil d’État - Belgique.

Rantos, présentées le 10 février 2021.#FS contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Raad van State (Pays-Bas).

#Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH contre Telekom-Control-Kommission, en présence de Mobilkom Austria AG.#Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgerichtshof - Autriche.

Rantos, présentées le 3 mars 2022.#Deutsche Umwelthilfe eV contre Bundesrepublik Deutschland.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht.

Conclusions de l'avocat général Mengozzi présentées le 23 mai 2007.