CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2302941_20251016
16 octobre 2025
Il en est de même lorsque le bien est acquis auprès d’un fournisseur situé en France et dont le fournisseur est situé quant à lui dans un autre Etat-membre.
6ème chambre
DTA_2105249_20221018
18 octobre 2022
Par un mémoire en défense enregistrés le 13 janvier 2022, le directeur régional des finances publiques de la région Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône conclut au rejet de la requête.
1ère chambre
DTA_2201796_20250630
30 juin 2025
de la voie publique bénéficient d'un niveau raisonnable de sécurité et de salubrité, sans que ne pèse sur les autorités de police une obligation de résultat à cet égard. 7.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2301885_20230522
22 mai 2023
F H est le gérant de la SARL Boulangerie H située à Azay-le-Rideau qui, outre lui-même, son épouse et deux salariés, employait quatre apprentis, à savoir Océane I, âgée de quinze ans, Edeline G, Clément
4ème chambre
DTA_2303486_20260212
12 février 2026
Il est précisé dans un rapport d’enquête de la chargée de mission restauration du CROUS, que lors d’une visite le 24 janvier 2023, il avait été constaté que Mme F... éteignait le groupe froid pendant la
1re Section - 1re Chambre
DTA_2114799_20231108
8 novembre 2023
Elle n'était donc pas tenue de communiquer au contribuable les fichiers dérobés à un établissement bancaire situé en Suisse relatifs aux clients de ce dernier dont elle avait eu connaissance à la suite
6ème Chambre
DTA_2100806_20220726
26 juillet 2022
D a tout d'abord prétendu qu'il s'agissait d'un client inconnu de lui puis, lors de l'interpellation de M. C, lui a demandé de ne pas dire qu'il travaillait pour lui. M.
ELOIGNEMENT
DTA_2502599_20250305
5 mars 2025
C, présent, reprenant les conclusions et moyens de ses écritures et faisant notamment valoir que la situation du pays d'origine de son client doit être prise en compte ; que M.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2203563_20240311
11 mars 2024
économique et financière.
Magistrat M. FAY
DTA_2105066_20220725
25 juillet 2022
Mme C D, représentée par Me Olivier Giraudo, avocat au Barreau de Nice, demande au tribunal de : * condamner l'État à lui verser une somme de 10 000 euros en réparation de son préjudice moral et financier
2ème chambre
DTA_2303627_20260513
13 mai 2026
Par des mémoires, enregistrés le 26 novembre 2024 et le 19 mars 2025, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête.
DTA_2001676_20221124
24 novembre 2022
Sa situation doit être définitivement réglée dans le délai de quatre mois ". 4.
DTA_2307122_20260224
24 février 2026
En ce qui concerne le contenu du dossier soumis à enquête publique : 12.
DTA_2410477_20251202
2 décembre 2025
de recherche de reclassement et, enfin, que l’enquête contradictoire n’a révélé aucun lien entre la procédure de licenciement de Mme D... et les mandats qu’elle détient.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2305442_20231018
18 octobre 2023
personnelle et professionnelle, qu'il s'agisse de sa situation financière, sa carrière ainsi que sa réputation professionnelle en tant que fonctionnaire ; la rétrogradation correspond concrètement à
DTA_2105567_20231129
29 novembre 2023
Il maintient cependant l'obligation de communiquer les instructions de sécurité sous format papier lorsque l'utilisateur n'est pas un professionnel. 10.
DTA_2106737_20231019
19 octobre 2023
De même, l'absence d'enquête sur les faits signalés par l'intéressé en fin d'année 2018 ne saurait se rattacher à une situation constitutive de harcèlement moral. 14.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2302441_20250113
13 janvier 2025
Dans les conclusions et avis, rendus en novembre 2018 par le commissaire enquêteur, dans le cadre de l'enquête publique unique relative à la sécurisation de la route nationale 88 entre les giratoires de
4ème Chambre
DTA_2013542_20230209
9 février 2023
La circonstance, alléguée par le requérant, qu'il ne serait pas établi que les motifs eux-mêmes soient couverts par le secret de la défense nationale est sans incidence sur cette situation.
Cellule juge unique
DTA_2304246_20250319
19 mars 2025
En ce qui concerne le préjudice financier : 24.
Page 10 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.