Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

C B saisit le tribunal d'une contestation relative à trois avis des sommes à payer émis par le maire de Marseille dont il demande le " dégrèvement ".

Par une troisième ordonnance du 3 février 2025 la clôture d'instruction a été fixée au 20 février 2025 à 12 heures.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par Mme B... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Elle soutient que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés successivement les 3 août et 30 novembre 2023, M.

Il fait valoir que : - les moyens soulevés par M.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte doit être écarté. En ce qui concerne le moyen tiré du défaut de motivation : 4.

Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation doit être écarté. 4. En troisième lieu, si M.

contrats successifs, à compter du 1er novembre 2019, pour des durées respectives de huit mois, 14 mois, et un an.

Ces prix couvrent l'ensemble des sujétions particulières liées à la réalisation de ce réservoir. ".

indemnitaire annuel (CIA) de 461,25 euros bruts à 50 euros ; 4°) d’annuler l’arrêté n° 2023-RG471 du 20 juillet 2023 par lequel le maire a réduit le montant mensuel de son indemnité de fonctions, de sujétions

Par suite, le moyen est écarté. 4.

Elle soulève les mêmes moyens qu'à l'appui de la requête n° 2013574 susvisée.

Par suite, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation des décisions attaquées doit être écarté. 4.

Il soutient, à titre principal, qu’elle est irrecevable et, à titre subsidiaire, que les moyens qu’elle développe ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Un tel moyen, au demeurant inopérant lorsqu'il est dirigé à l'encontre d'un titre de recette, ne peut dès lors qu'être écarté. 5.

Il fait valoir, à titre principal, que le tribunal administratif de Bordeaux est incompétent pour connaitre de la présente requête et, à titre subsidiaire, qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé

Il fait valoir, à titre principal, que le tribunal administratif de Bordeaux est incompétent pour connaitre de la présente requête et, à titre subsidiaire, qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé

Il fait valoir, à titre principal, que le tribunal administratif de Bordeaux est incompétent pour connaitre de la présente requête et, à titre subsidiaire, qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé