CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2103669_20230816
16 août 2023
qu'une partie de la créance ou si le créancier n'a pas été exactement désigné () ".
ORTA_2104322_20230816
ORTA_2104324_20230816
ORTA_2104325_20230816
ORTA_2104630_20230816
ORTA_2104631_20230816
ORTA_2104632_20230816
ORTA_2104633_20230816
ORTA_2104635_20230816
ORTA_2104636_20230816
ORTA_2105155_20230816
ORTA_2105316_20230816
ORTA_2105827_20230816
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2315544_20230807
7 août 2023
Le secrétariat du tribunal informe l'organisme créancier dans les huit jours de la réception de l'opposition ". 6.
Juge unique 8
DTA_2103108_20230710
10 juillet 2023
Ils soutiennent que : - elle est entachée d'une erreur de droit car la créance est prescrite ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation car ils n'ont commis aucune fraude.
Chambre 2
DTA_1902203_20230406
6 avril 2023
dans le cadre de l'examen de sa situation fiscale personnelle au titre des années 2013 à 2015.
3 ème Chambre
DTA_2101697_20230706
6 juillet 2023
Il résulte de l'instruction qu'à l'état exécutoire attaqué, qui mentionne lui-même que la créance résulte de l'exécution de la convention d'occupation temporaire et la période de redevance, étaient joints
DTA_2303784_20250828
28 août 2025
Sont prescrites, dans le même délai et sous la même réserve, les créances sur les établissements publics dotés d'un comptable public ".
6ème chambre
DTA_2207029_20251015
15 octobre 2025
Il soutient que : - la prescription de sa créance au titre de l’allocation d’activité partielle lui a été opposée par une autorité incompétente ; - sa créance pour la période d’avril à juin 2020 n’était
Vice-président Contentieux sociaux
DTA_2304453_20250409
9 avril 2025
Elle soutient que cette créance n'est pas fondée dès lors qu'elle a remboursé la somme correspondante à son ancien locataire.
Page 11 sur 1253