CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2500096_20250408
8 avril 2025
Sur les conclusions à fin d'injonction : 12.
Eloignement 72 heures
DTA_2507715_20251121
21 novembre 2025
Il soutient que : - sa requête est recevable ; Sur l’ensemble des décisions attaquées : Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : - cette décision est insuffisamment
6ème chambre
DTA_2302949_20231102
2 novembre 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la légalité de la décision portant refus de séjour : 3.
3ème Chambre
DTA_2206421_20250424
24 avril 2025
du 22 janvier 2021 portant rejet de son recours gracieux ne mentionne pas les délais et voies de recours et son recours hiérarchique est resté sans réponse de la part du préfet du Finistère ; - la décision
2ème Chambre
DTA_2301071_20250320
20 mars 2025
par voie téléphonique, ainsi que lors de la réunion de synthèse réalisée par visioconférence.
3ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2200676_20231024
24 octobre 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
DTA_2508864_20260108
8 janvier 2026
et du Conseil n° 604/2013 du 26 juin 2013 n’a pas été réalisé dans des conditions garantissant sa confidentialité, M.
5ème Chambre
DTA_2209578_20251119
19 novembre 2025
enregistrés les 22 juillet 2022 et 14 février 2023, et les 12 mai et 7 octobre 2025, la société civile immobilière (SCI) Bonhomme, représentée par Me Plateaux, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision
DTA_2301997_20230927
27 septembre 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne le moyen commun soulevé à l'encontre des décisions litigieuses : 2.
DTA_2403214_20260319
19 mars 2026
Sur les conclusions à fin d’annulation : 4.
4e Section - 1re Chambre
DTA_2327947_20250410
10 avril 2025
du tribunal administratif ou au magistrat désigné à cette fin () la communication du dossier contenant les pièces sur la base desquelles la décision contestée a été prise. " 3.
DTA_2305337_20231005
5 octobre 2023
Il a été confié à l'aide sociale à l'enfance le 31 décembre 2019 et a signé un contrat jeune majeur avec le conseil départemental des Hauts-de-Seine valable jusqu'au 11 février 2022.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2502837_20250509
9 mai 2025
Il soutient que : - sa requête est recevable ; en ce qui concerne la condition tenant à l'urgence : - la décision contestée porte retrait de son titre de séjour et refus de renouvellement de son
ELOIGNEMENT
DTA_2307711_20230919
19 septembre 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne l'ensemble des décisions contestées : 6.
4ème chambre - 4/11
DTA_2402081_20240318
18 mars 2024
Sur le moyen commun à l'ensemble des décisions attaquées : 3.
DTA_2301041_20231114
14 novembre 2023
pareille décision ; En ce qui concerne la décision portant refus de séjour : - elle est entachée d'un vice de procédure dès lors que l'avis du collège des médecins a été rendu dans des conditions
DTA_2206858_20240130
30 janvier 2024
Ainsi, en l'absence de décision de déclassement, les parties du canal de Saint-Martory occupées par la société Hydro Exploitations font partie du domaine public.
DTA_2107444_20230105
5 janvier 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : 2.
Reconduite à la frontière
DTA_2301419_20230209
9 février 2023
C demande au tribunal d'annuler ces décisions. Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision de refus de titre de séjour : 2.
4ème Chambre
DTA_2103838_20240709
9 juillet 2024
Sur les conclusions aux fins d'annulation de l'arrêté du 12 juillet 2021 : 4.
Page 11 sur 19