En ce qui concerne la pièce soustraite au débat contradictoire : 4.

En ce qui concerne le défaut de contradictoire allégué, l'acte attaqué, ainsi qu'il est relevé au point précédent, devait être motivé en application de l'article L. 2224-18-1 du code général des collectivités

Par suite, la procédure ayant conduit à l'édiction de la décision du 4 mars 2020 n'était pas soumise au respect du principe du contradictoire tel qu'édicté par les dispositions susmentionnées.

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le

Le moyen tiré du non-respect du principe du contradictoire posé par l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration doit donc être écarté.

le principe du débat oral et contradictoire dans la mesure où le vérificateur n'est pas, après restitution des documents comptables, intervenu sur place et cela avant la clôture des opérations de contrôle

le principe du contradictoire tenant au défaut de communication des griefs, elle est entachée d'un défaut de qualification déontologique des faits et d'un défaut d'information concernant les fautes qui

La requérante soutient que : - la décision attaquée est entachée d'un vice de procédure en l'absence de respect par la commission de la procédure contradictoire ; - elle est entachée d'un détournement

En troisième et dernier lieu, une note des services de renseignement soumise au contradictoire constitue un moyen de preuve admissible devant le juge administratif, à la condition, notamment, qu'une telle

du respect des droits de la défense, principe fondamental reconnu par les lois de la République ; le principe suppose la mise en œuvre d'une procédure contradictoire préalable au prononcé de la sanction

ces dispositions n'invitent à présenter des observations, qu'une fois le principe de l'amende administrative décidé et non avant ; - en l'espèce, le principe du contradictoire n'a été mis en œuvre qu'après

Par conséquent, la communauté urbaine GPSetO est fondée à faire valoir que leur soumission au débat contradictoire porterait atteinte au secret des affaires.

Ces documents apparaissant utiles au litige, il y a lieu de statuer notamment au vu de ces pièces, mais sans les soumettre au débat contradictoire.

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'un vice d'incompétence pour défaut de justification de la délégation de signature ; - il est entaché d'un vice de procédure pour non-respect du principe

L'organe d'exécution compétent du programme évalue une demande émanant d'une entité en vue de devenir une organisation participante sur la base des principes suivants : a) égalité de traitement ; b) égalité

pas limitée à la vérification de comptabilité à l’occasion des vérifications de comptabilité de l’activité non commerciale exercée en nom propre par M.

B A, représenté par Me Marie Watremez-Dufour, demande au tribunal : 1) d'annuler la décision du 3 février 2020 par laquelle l'inspectrice du travail de la 7ème section de l'unité de contrôle n°3 du département

C ne peut utilement se prévaloir du principe de non-rétroactivité de la loi pénale.

B... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision du 31 juillet 2025 suspendant son télétravail et la décision

constitutionnels du respect du principe du contradictoire, du droit d'être entendu devant un conseil de discipline ; - la loi du 5 août 2021 méconnaît les principes constitutionnels, en particulier