CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique 8
DTA_2003999_20220907
7 septembre 2022
Le recours gracieux de M. D B a été rejeté le 6 mai 2020. Par requête enregistrée le 22 juillet 2020, M. B demande l'annulation de ces décisions. 2.
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2500555_20250415
15 avril 2025
Ainsi, ajoutés au fait que les requérants qui se prévalent de l’exercice d’un recours gracieux reçu le 18 mars 2025, bien que mis en œuvre après que le délai de recours d’un mois et 8 jours mentionné à
DTA_2207499_20240611
11 juin 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 novembre 2022, Mme C B, représentée par l'association tutélaire des majeurs protégés de Haute-Savoie (ATMP 74), forme opposition au titre
ORTA_2301961_20230413
13 avril 2023
droit à un recours effectif, garanti par l'article 13 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
ORTA_2301977_20230414
14 avril 2023
Aux termes de l'article 13 de la même convention : " Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la présente convention ont été violés, a droit à l'octroi d'un recours effectif devant une
ORTA_2501435_20250724
24 juillet 2025
protégé par l’article 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
4ème chambre
DTA_2400534_20240711
11 juillet 2024
Ce délai n'est pas prorogé par l'exercice d'un recours administratif ". 5.
ORTA_2501502_20250801
1 août 2025
effectif protégé par l’article 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
8ème Chambre
DTA_2215529_20251120
20 novembre 2025
Par un arrêté du 7 juin 2022, le maire de cette commune s’est opposé à sa déclaration préalable au motif que le projet serait de nature à modifier la perception du paysage urbain protégé qui constitue
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2511522_20251126
26 novembre 2025
D..., majeur protégé, doit être regardée comme demandant au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au directeur de la
ORTA_2500680_20250430
30 avril 2025
A... au respect de sa vie privée et familiale protégé par l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
JU 9ème chambre
DTA_2207956_20221228
28 décembre 2022
Mme B C, ressortissante arménienne née en 1970, est entrée en France le 8 mars 2022, accompagnée de sa fille majeure Mme E D.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2507479_20250708
8 juillet 2025
, et destruction, altération et dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos d'espèces animales protégées par la société CN'AIR dans le cadre du projet de parc photovoltaïque au sol sur la
4ème Chambre
DTA_2106876_20221020
20 octobre 2022
F comme étant empêché, en cas de retour dans son pays d'origine, d'accéder aux soins dont il a besoin.
DTA_1909706_20230512
12 mai 2023
au projet en litige. 45.
Chambre 3
DTA_2502421_20251222
22 décembre 2025
Dans l’affirmative, il peut procéder à la substitution demandée, sous réserve toutefois qu’elle ne prive pas le requérant d’une garantie procédurale liée au motif substitué.
DTA_2502423_20251222
1ère Chambre
DTA_2308031_20231204
4 décembre 2023
Elle justifie également être, avec sa fille, l'aidante principale pour les actes de la vie quotidienne de ses deux fils majeurs lourdement handicapés Yeghia et Hayk, nés respectivement en 1991 et 1998,
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2406484_20240708
8 juillet 2024
, d'un soutien dans les démarches administratives, notamment auprès de la préfecture des Bouches-du-Rhône et de la mise en place d'un projet d'accès à l'autonomie dans un délai de 48 heures à compter
2ème chambre
DTA_2500178_20250530
30 mai 2025
Elle a vécu l'essentiel de sa vie dans son pays d'origine, où réside une fille majeure, le tribunal rejette par un jugement du même jour le recours dirigé par son époux, qui est également albanais, contre
Page 11 sur 137