CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2011978_20240730
30 juillet 2024
réaliser au titulaire de ce contrat, d'autre part, détermine le partage des risques liés à cette opération entre ce titulaire et la personne publique. 4.D'une part, par un contrat de partenariat approuvé
2ème Chambre
DTA_2204243_20231005
5 octobre 2023
Par suite, contrairement aux prescriptions d'un plan de prévention des risques naturels (PPRN) prévisibles, destinées notamment à assurer la sécurité des personnes et des biens exposés aux risques en cause
3ème chambre
DTA_2101195_20230623
23 juin 2023
Aux termes de l'article L. 113-5 du code des assurances : " Lors de la réalisation du risque ou à l'échéance du contrat, l'assureur doit exécuter dans le délai convenu la prestation déterminée par le contrat
2ème chambre
DTA_2302910_20260305
5 mars 2026
contraintes liées aux emprises foncières et, à hauteur de 113 930 euros, en raison de l’allongement du délai d’exécution des travaux situés entre les points 14 et 60 ; - elle est fondée à demander l
DTA_2300468_20250430
30 avril 2025
partie, comme contraires aux clauses du contrat.
DTA_2508238_20260204
4 février 2026
Sur les conséquences de l’illégalité du contrat : Il appartient au juge du contrat, lorsqu’il constate l’existence de vices entachant la validité du contrat, d’en apprécier l’importance et les conséquences
1re Section - 3e Chambre
DTA_2319496_20251015
15 octobre 2025
des Contrats conclus avec les Acheteurs ».
6e Section - 2e Chambre
DTA_2426880_20260213
13 février 2026
Les experts ont conclu que la responsabilité de l’AP-HP était engagée à hauteur de 25 % dans la réalisation du dommage de Mme B... à raison des infections contractées lors de son séjour à l’hôpital Antoine
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2507584_20250903
3 septembre 2025
Dans le silence du contrat, ils sont et demeurent la propriété de la personne publique dès leur réalisation ou leur acquisition () ".
Chambre 3
DTA_2102348_20240222
22 février 2024
du contrat.
3ème Chambre
DTA_2002556_20230406
6 avril 2023
du contrat est plus avantageux que celui d'un marché public, elle ne conteste pas sérieusement la réalité de ces surcoûts et du motif tiré de ce que le transfert de risques proposé par le groupement,
DTA_2100536_20230427
27 avril 2023
des travaux, y compris les frais généraux, impôts et taxes, et assurer au titulaire une marge pour risques et bénéfice. () A l'exception des seules sujétions mentionnées dans le marché comme n'étant pas
DTA_2200870_20221220
20 décembre 2022
Toutefois, il ressort des pièces du dossier qu'en vue de la réalisation de l'objectif du PADD rappelé précédemment, les auteurs du plan local d'urbanisme ont entendu, par les modifications contestées,
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2507815_20250716
16 juillet 2025
Elle soutient que : - la condition tenant à l'urgence est remplie dès lors que la réalisation de son projet, qui représente un investissement considérable, ne peut pas être indéfiniment retardée sans
1ère chambre
DTA_2401014_20250711
11 juillet 2025
Si en parallèle, elle a conclu un contrat jeune majeur avec le conseil départemental d'Indre-et-Loire, renouvelé, par contrat du 17 avril 2023, du 25 avril 2023 jusqu'au 25 juin 2023 et un contrat d'engagement
DTA_2002156_20230828
28 août 2023
contraire à la loi ; - la convention attaquée, dès lors que la société publique locale aéroportuaire régionale n'exploite pas le service à ses risques et périls, a été irrégulièrement qualifiée de
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2500878_20250915
15 septembre 2025
Cependant, toute situation générale de violence n'engendre pas un risque réel de traitement contraire à l'article 3, la Cour européenne des droits de l'homme ayant précisé qu'une situation générale de
DTA_2202042_20260203
3 février 2026
Sur la validité de la mesure de résiliation : Le juge du contrat, saisi par une partie d’un litige relatif à une mesure d’exécution d’un contrat, peut seulement, en principe, rechercher si cette mesure
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2404501_20240813
13 août 2024
Au soutien de sa demande de suspension de l'exécution du contrat de concession litigieux, Mme Leduc soutient qu'elle n'a pu utilement consulter le contrat de délégation avant le vote de la délibération
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2501990_20250214
14 février 2025
Elle soutient que : - la condition d'urgence est présumée remplie, dès lors qu'il s'agit d'un refus de renouvellement de titre de séjour, qu'elle ne peut plus travailler alors qu'elle a deux contrats
Page 12 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.