CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 495 résultats pour « licenciement autorisé par le ministre du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 3

DTA_2003333_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

du travail, de l'emploi et de l'insertion a annulé la décision du 7 février 2020 de l'inspecteur du travail et autorisé son licenciement.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2300269_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

du travail et du plein emploi a annulé la décision du 8 février 2022 de l'inspecteur du travail refusant d'autoriser la société vosgienne des hôtels économiques à la licencier et a retiré sa décision

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2104664_20230512

Administratif

12 mai 2023

12 mai 2023

de rejet née le 19 mars 2021 et a autorisé ce licenciement.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2328821_20250107

Administratif

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Le 26 octobre 2023, l'inspecteur du travail a autorisé le licenciement disciplinaire de Mme B. Par une décision en date du 19 février 2024, le ministre a confirmé l'autorisation de licenciement.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2102241_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

et sur l'absence de lien entre le licenciement et l'exercice de son mandat ; - elles sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation dans la mesure où l'inspecteur du travail comme la ministre

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2102242_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

et sur l'absence de lien entre le licenciement et l'exercice de son mandat ; - elles sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation dans la mesure où l'inspecteur du travail comme la ministre

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2102243_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

et sur l'absence de lien entre le licenciement et l'exercice de son mandat ; - elles sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation dans la mesure où l'inspecteur du travail comme la ministre

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2102244_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

et sur l'absence de lien entre le licenciement et l'exercice de son mandat ; - elles sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation dans la mesure où l'inspecteur du travail comme la ministre

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2302994_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Ainsi, le ministre chargé du travail, saisi sur le fondement des dispositions de l'article R. 2422-1 du code du travail, d'un recours contre une décision autorisant ou refusant d'autoriser le licenciement

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2300616_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Ainsi, le ministre chargé du travail, saisi sur le fondement des dispositions de l'article R. 2422-1 du code du travail, d'un recours contre une décision autorisant ou refusant d'autoriser le licenciement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400406_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Par une décision du 19 décembre 2023, l’inspectrice du travail a autorisé la société Graph by Le Révérend à le licencier pour motif économique. Par sa requête, M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200430_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Par une décision du 18 septembre 2020, l'inspecteur du travail a de nouveau refusé d'autoriser le licenciement de M. A.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2310659_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

de l’inspectrice du travail du 8 avril 2023 refusant d’autoriser le licenciement pour inaptitude de M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201379_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 24 octobre 2022 par laquelle l'inspectrice du travail a autorisé l'EPHAD Résidence Emeraude à procéder à son licenciement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2307550_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

du travail et l'a autorisée à licencier M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2402465_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Aux termes de l’article R. 2421-16 de ce code : « L'inspecteur du travail et, en cas de recours hiérarchique, le ministre examinent notamment si la mesure de licenciement envisagée est en rapport avec

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2309676_20260114

Administratif

14 janvier 2026

14 janvier 2026

; - il existe un lien entre son licenciement et son mandat syndical.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2300268_20250122

Administratif

22 janvier 2025

22 janvier 2025

refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2202718_20250122

Administratif

22 janvier 2025

22 janvier 2025

travail a refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1902008_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

a accordé à la société Distribution Casino France l'autorisation de licencier Mme A B, pour faute grave, et a enfin refusé d'autoriser le licenciement de Mme A B ; 2°) d'enjoindre au ministre chargé

Source officielle

Page 12 sur 275

← PrécédentSuivant →