CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2200794_20240419
19 avril 2024
Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Seclin : 2.
Juge unique - 2ème chambre
DTA_2202364_20230711
11 juillet 2023
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par le département de la Marne en ce sens doit être accueillie. En ce qui concerne la fin de non-recevoir afférente à la décision du 14 avril 2022 : 4.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2512256_20250710
10 juillet 2025
Il résulte de ce qui précède que, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet de l’Oise, ni d’examiner si la condition d’urgence est satisfaite, le surplus des conclusions
3e Section - 3e Chambre
DTA_2222234_20250923
23 septembre 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée la caisse des dépôts et consignations : 2.
- 48h - Gens du voyage
DTA_2407726_20240529
29 mai 2024
A titre principal, il oppose des fins de non-recevoir à la requête, tirées de ce qu'elle ne comporte ni le nom des requérants, ni aucune signature, et de ce qu'il n'appartient pas au juge administratif
3ème chambre
DTA_2107001_20221110
10 novembre 2022
délai à l'effacement de son signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1
4ème Chambre
DTA_2407918_20250430
30 avril 2025
Sur les conclusions à fin de suspension : 16.
Section 8 - Chambre 1
DTA_2300662_20230426
26 avril 2023
Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête : 2.
3e Section - 2e Chambre - R.222-13
DTA_2117226_20230330
30 mars 2023
Par suite, les conclusions aux fins d'annulation de cette décision sont sans objet. Sur la fin de non-recevoir tirée de l'absence de production de la décision attaquée : 4.
1ère CHAMBRE
DTA_2200241_20230413
13 avril 2023
Sur les fins de non-recevoir : 2.
8ème chambre
DTA_2411711_20250611
11 juin 2025
Ces dispositions ne trouvent pas à s'appliquer lorsque les crimes ou délits à l'origine des dommages ont été commis par un groupe constitué et organisé à seule fin de commettre des délits. 4.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2301266_20231010
10 octobre 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2215827_20240321
21 mars 2024
de la Caisse, à connaître des difficultés auxquelles peut donner lieu l'application des textes légaux et réglementaires, et, en particulier, à recevoir les demandes éventuelles des débiteurs tendant à
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2401760_20251029
29 octobre 2025
Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur les fins de non-recevoir opposée en défense : 3.
2ème Chambre
DTA_2101960_20230607
7 juin 2023
Par suite, il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : En ce qui concerne l'exception de non-lieu à statuer : 3.
2ème chambre
DTA_2306197_20260216
16 février 2026
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2. Aux termes de l’article 1844‑7 du code civil : « La société prend fin : (…) 4° Par la dissolution anticipée décidée par les associés (…) ».
DTA_2200391_20230622
22 juin 2023
Sur les fins de non-recevoir opposées par l'administration : 2.
DTA_2402239_20251028
28 octobre 2025
Sur la fin de non-recevoir soulevée en défense : 2.
6ème Chambre
DTA_2206530_20251218
18 décembre 2025
11ème chambre, JU
DTA_2401157_20260303
3 mars 2026
En défense, la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne soulève une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l’opposition à contrainte formulée au-delà du délai de quinze jours de l’article
Page 13 sur 1689
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.