CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5e Section - 2e Chambre - R.222-13
DTA_2316053_20260106
6 janvier 2026
routière.
CH 1 JU
DTA_2504882_20260402
2 avril 2026
Vu : - la convention de Vienne sur la circulation routière du 8 novembre 1968 ; - le code de la route ; - le code de procédure pénale ; - le code des relations entre le public et l’administration
4ème chambre
DTA_2203614_20240301
1 mars 2024
Ils soulèvent les mêmes moyens que dans la requête n° 2109807.
DTA_2109807_20240301
1ère Chambre
DTA_2413666_20250624
24 juin 2025
Dès lors, le moyen doit être écarté. 5.
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2511668_20250718
18 juillet 2025
juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen
ORTA_2516625_20250924
24 septembre 2025
En troisième et dernier lieu, à supposer que les conclusions de Mme A... puissent être regardées, malgré les moyens invoqués, comme valablement dirigées contre une décision portant retrait de points, aucun
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2602513_20260325
25 mars 2026
Considérant ce qui suit : Par un arrêté temporaire de circulation du 22 novembre 2025, le maire d’Annecy a institué, jusqu’au 31 décembre 2026, un sens unique de circulation sur la route du périmètre
DTA_2213551_20220929
29 septembre 2022
Aux termes de l'article L. 113-2 du code de la voirie routière : " L'occupation du domaine public routier n'est autorisée que si elle a fait l'objet, soit d'une permission de voirie dans le cas où elle
Reconduite à la frontière
DTA_2502466_20251205
5 décembre 2025
S’agissant de la décision portant interdiction de circulation sur le territoire français pour une durée de trois ans : - elle est entachée d’erreur d’appréciation dans son principe et sa durée.
- 96h - Eloignement
DTA_2409659_20240704
4 juillet 2024
Interpellé pour la troisième fois par les services de police le 26 juin 2024 pour infractions à la législation sur la sécurité routière et soustraction à une mesure d'éloignement, M.
8ème chambre
DTA_2405814_20260225
25 février 2026
Elle soutient que : - son véhicule, dont le stationnement ne pouvait être considéré comme gênant la circulation publique au sens de l’article R. 417-10 du code de la route, a été mis en fourrière en
DTA_2301348_20230215
15 février 2023
D'une part, aux termes de l'article L. 113-2 du code de la voirie routière : " L'occupation du domaine public routier n'est autorisée que si elle a fait l'objet, soit d'une permission de voirie dans le
1ère chambre
DTA_2103022_20231208
8 décembre 2023
Sur la recevabilité des moyens invoqués : 2.
2ème chambre
DTA_2200590_20241121
21 novembre 2024
Il soutient qu'aucun des moyens n'est fondé.
Chambre 3
DTA_2202754_20260120
20 janvier 2026
routes à grande circulation.
DTA_2303339_20250228
28 février 2025
Le moyen doit être écarté comme inopérant. 5. En troisième lieu, si M.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2304038_20230822
22 août 2023
En ce qui concerne les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à l'interdiction définitive de circulation sur le pont : 10.
6ème Chambre
DTA_1905614_20220930
30 septembre 2022
Il ressort des pièces du dossier que la propriété des requérants est située à proximité de l'infrastructure routière " RD 173 " constituée de deux fois deux voies et dont la densité de circulation est
10eme Chambre
DTA_2105060_20260120
Elle soutient que les moyens ne sont pas fondés.
Page 13 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.