CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 044 résultats pour « contrat entre un architecte et une commune relatif à leur évaluation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème chambre

DTA_2005518_20230329

Administratif

29 mars 2023

29 mars 2023

Lorsque le requérant, sans avoir contesté le permis initial ou après avoir épuisé les voies de recours contre le permis initial, ainsi devenu définitif, forme un recours contre un permis de construire

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2004463_20230329

Administratif

29 mars 2023

29 mars 2023

Lorsque le requérant, sans avoir contesté le permis initial ou après avoir épuisé les voies de recours contre le permis initial, ainsi devenu définitif, forme un recours contre un permis de construire

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2204581_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

et, d'autre part, dans son devoir de conseil du maître d'ouvrage, manquements qui ne sont pas contestés par l'Eurl Vessière architecture et que l'expert a évalué à 20%.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2208955_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

aux travaux de démolition figurant dans le compte-rendu de la réunion du 19 février 2015 entre la commune, l'architecte et le bureau d'études, versé aux débats, étaient appropriées aux ouvrages existants

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2103330_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

relatif aux menuiseries.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2217643_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Les requêtes nos 2217643 et 2217660 sont dirigées contre la même autorisation d'urbanisme et ont fait l'objet d'une instruction commune.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2304080_20250106

Administratif

6 janvier 2025

6 janvier 2025

d'un test fumigène révélant un défaut d'étanchéité entre les menuiseries en toiture et le bardage en façade ; - il ressort enfin d'un constat dressé par la selarl Julien Martin, commissaire de justice

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102619_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

Ce litige doit être regardé comme relatif à une mesure prise pour l'exécution d'un contrat.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2002403_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

Pour s'en défendre, la SAS Bati Ouest se borne à contester, sans en justifier, sa responsabilité dans les retards constatés, sans contester les retards qui lui sont reprochés.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105966_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

Dans ces conditions, les conclusions relatives à une créance née de travaux publics dirigées contre une telle personne privée ne sauraient être rejetées comme irrecevables faute de la décision préalable

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103780_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Pour opposer l'irrecevabilité de la requête, la commune de Sotteville-lès-Rouen fait valoir que le recours gracieux introduit le 4 juin 2021 et reçu en mairie le 7 juin 2021 dirigé contre l'arrêté attaqué

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2317197_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Ce dysfonctionnement a fait l'objet de réserves lors de la réception des travaux ainsi que d'un constat d'huissier le 17 décembre 2012 et son existence n'est d'ailleurs pas contestée.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2001507_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

La société Otéis n'invoque aucune faute de nature à démontrer le bien-fondé de son appel en garantie dirigé contre la société Daniel Rubin architecte.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2003032_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

octobre 2018 et février 2019 lui a causé un préjudice dont la commune lui doit réparation ; aucune stipulation du contrat ne permettait à la commune de Cannes de procéder à l'immobilisation de 265 places

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1807231_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

Alors que les services techniques de la commune avaient constaté depuis quelques mois l'apparition de fissures sur les façades et en sous-sol, sur le dallage de la salle des machines entre l'escalier d'accès

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2202042_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Sur la validité de la mesure de résiliation : Le juge du contrat, saisi par une partie d’un litige relatif à une mesure d’exécution d’un contrat, peut seulement, en principe, rechercher si cette mesure

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100376_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Ainsi, contrairement à ce que soutient la commune de Bonnut, ces dispositions ne constituent pas, en elles-mêmes, un titre autorisant le maire à contracter en vue de faire procéder à des travaux sur des

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_1715625_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

En second lieu, d'une part, aux termes de l'article 2 du décret n° 2013-269 du 29 mars 2013 relatif à la lutte contre les retards de paiement dans les contrats de la commande publique applicable au

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2406359_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

Toutefois, il ne résulte pas de l'instruction, et notamment des pièces versées au dossier, qu'il n'existerait manifestement pas de lien de causalité entre les désordres invoqués par la commune de Lyon

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300774_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

la réception des travaux et le point 3.1.2 relatif aux équipements conservés du lot n° 16A ; le groupement de maîtrise d'œuvre et l'OPC ont manqué à leurs obligations de contrôle et de coordination des

Source officielle

Page 15 sur 53

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.