CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2203516_20221116
16 novembre 2022
D'autre part, les dispositions de cet article subordonnant l'interruption du délai de prescription qu'elles prévoient en cas de recours juridictionnel à la mise en cause d'une collectivité publique, les
ORTA_2203517_20221116
ORTA_2204055_20221116
ORTA_2204065_20221116
ORTA_2204336_20221116
ORTA_2204544_20221116
ORTA_2107509_20230821
21 août 2023
ORTA_2108144_20230821
ORTA_2109491_20221116
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2300192_20230209
9 février 2023
Paris, cela dans les quarante-huit heures suivant la notification de l'ordonnance à venir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ; 2°) d'ordonner aux mêmes autorités de prendre un arrêté interruptif
6ème chambre
DTA_2303139_20251001
1 octobre 2025
Faute pour le législateur d’avoir précisé les causes interruptives inhérentes au nouveau régime de prescription qu’il a institué, ces dispositions doivent s’entendre comme ne modifiant pas, pour les créances
4ème Chambre
DTA_2207566_20250331
31 mars 2025
Par suite, la motivation de l'arrêté attaqué doit être regardée comme suffisante au regard des prescriptions de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme.
3ème Chambre
DTA_2303647_20250410
10 avril 2025
demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Saurat a refusé de dresser procès-verbal d'infraction au code de l'urbanisme et d'édicter un arrêté interruptif
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2506902_20251013
13 octobre 2025
Par arrêté du 2 décembre 2024, le maire a également ordonné l’interruption immédiate du chantier.
3ème chambre
DTA_2206353_20250711
11 juillet 2025
Estimant que l'arrêté interruptif de travaux ne couvrait pas l'entièreté des travaux illégalement entrepris, M.
9ème chambre
DTA_2005441_20221018
18 octobre 2022
Par la présente requête, la SCI Solitim demande au tribunal d'annuler cette prescription, le rejet implicite de son recours gracieux et l'arrêté interruptif de travaux du 24 juillet 2020 de la maire de
5ème chambre
DTA_2208195_20250617
17 juin 2025
Cette interruption du délai de prescription a produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance, ainsi que le précise l'article 2242 du code civil, soit, en l'espèce, jusqu'à l'intervention de l'arrêt
1ère Chambre
DTA_2102888_20231212
12 décembre 2023
En ce qui concerne le refus de prendre un arrêté interruptif de travaux et d'en transmettre une copie au procureur de la République : 8.
4ème chambre
DTA_2108968_20231117
17 novembre 2023
Par un arrêté du 2 août 2021, le maire d'Annet-sur-Marne a édicté, au nom de l'État, un arrêté interruptif de travaux et a mis en demeure M. B et M.
DTA_2301294_20250626
26 juin 2025
et VI du présent livre sont constatées par tous officiers ou agents de police judiciaire ainsi que par tous les fonctionnaires et agents de l'Etat et des collectivités publiques commissionnés à cet effet
Page 15 sur 113