A se maintient dans les lieux malgré l'expiration du délai imparti par la mise en demeure de les quitter. La requête a été communiquée le 28 avril 2025 à M.

français a pris fin, dans les conditions prévues aux articles L. 542-1 et L. 542-2. ».

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

En second lieu, pour maintenir M.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

sollicitée revêt un caractère urgent et remplit la condition d'utilité requise compte tenu du nombre des demandeurs d'asile en attente d'un hébergement ; - M.

demandée ne se heurte à aucune contestation sérieuse, dès lors que Mme B se maintient illégalement dans le centre d'accueil alors qu'elle a été définitivement déboutée de sa demande d'asile.

Il soutient que : la condition d’urgence doit être considérée comme remplie dès lors qu’est recherchée en rétention l’exécution d’une mesure d’éloignement à l’encontre d’un demandeur d’asile ; par un

Il soutient que : - l’urgence à rétablir le bénéfice des conditions matérielles d’accueil n’est pas caractérisée ; - la condition de l’atteinte grave et manifestement illégale au droit d’asile, à la

Il résulte de ce qui a été indiqué aux points précédents que le maintien indu dans les lieux caractérise un manquement grave au règlement du lieu d'hébergement. M.

Elle soutient que : - le maintien non autorisé de l'intéressé dans son hébergement fait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée

D de quitter le centre d'hébergement où il se maintient indument ; - les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure posées par l'article L. 521-3 du code de justice administrative sont remplies,

français a pris fin, dans les conditions prévues aux articles L. 542-1 et L. 542-2 ".

Sur les conclusions à fin d’annulation de la décision du 27 avril 2023 renouvelant le maintien à l’isolement : Par la décision en litige, le ministre de la justice a maintenu M.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

administrative pour estimer que sa demande d'asile a été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

a été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.